Rozsudok – Trestné činy proti republike ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Renáta Mihalíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/39/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622010161
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4622010161.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

F. súd J., samosudkyňou O.. X. A., v trestnej veci obžalovaného X. I., nar. XX.XX.XXXX v A., pre prečin

nezaplateniadaneapoistnéhopodľa§278odsek1,odsek2Trestnéhozákona,nahlavnompojednávaní
konanom v J. dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
X. I., narodený XX.XX.XXXX v A.
trvale bytom A., I. kolónia XXXX/XX,
rozvedený, na slobode

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

obžalovaný X. I., ako zamestnávateľ a štatutárny zástupca spoločnosti Y., a.s., so sídlom J. I. XXX, J.
XXX XX, U.: XX XXX XXX, v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v J., nezaplatil splatné poistné
za zamestnancov a dane:
- S. poisťovni, U.: XX XXX XXX, so sídlom v I., Ul. XX. augusta č. X a XX, splatné poistné na sociálne

poistenie zamestnancov za mesiace december XXXX, január až december XXXX, január až marec
XXXX spolu vo výške X XXX,XX eur,
- K. zdravotnej poisťovni, a. s., U.: XX XXX XXX, so sídlom v I. - mestská časť Z., Z. cesta 2, splatné
poistné na verejné zdravotné poistenie zamestnancov za mesiace december XXXX, január, február
XXXX, apríl až december XXXX, január až marec XXXX spolu vo výške X XXX,XX eur,
- B. zdravotnej poisťovni, a. s. U.: XX XXX XXX, so sídlom v I., C. XX, splatné poistné na verejné
zdravotné poistenie zamestnancov za mesiace december XXXX, január až december XXXX, január až
december XXXX, január až marec XXXX spolu vo výške X XXX,XX eur,

- B. úradu E., pobočka J., D. XXXX/XX, daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie september XXXX,
február až október XXXX, február, marec, máj, august až november XXXX, január až marec XXXX spolu
vovýškeXXXXX,XXeur,daňzmotorovýchvozidielzazdaňovacieobdobierokaXXXXvovýškeXXX,XX
eur, daň z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobie rokov XXXX a XXXX vo výške X XXX,XX
eur, pričom v dňoch splatnosti mal k dispozícii peňažné prostriedky na úhradu uvedeného poistného a
daní spolu vo výške XX XXX, XX eur, a napriek tomu poistné nezaplatil,

t e d a :

v značnom rozsahu nezaplatil splatnú daň, poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

t ý m s p á c h a l :

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § X78 odsek 1, odsek 2 J. zákona.Za t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 278 odsek 2 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona, nezistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa §
38 odsek 2, 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere X (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á a podľa § 50 odsek X Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní X (jeden) rok.

Podľa § X1 odsek 1, odsek 2, odsek 6 J. zákona trest zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú činnosť
vo výmere X (šesť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Z. § 172 odsek X J. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie,pretožepovyhlásenírozsudkunahlavnompojednávanísaprokurátorajobžalovanývzdali
odvolania.

Poučenie:

Tento rozsudok možno napadnúť odvolaním a to do 15 dní od jeho oznámenia. Odvolanie sa podáva

na Okresnom Topoľčany a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. Odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.