Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michaela Glembová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Hospodárske trestné činy
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 29Tk/2/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122010738
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Glembová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122010738.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina v senátu zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Michaely Glembovej a členiek senátu
Ing. Janky Holtánovej a Daniely Zemanovej v trestnej veci obvineného L. K., na verejnom zasadnutí
konanom 13. septembra 2022 v Žiline, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 1, 4 Trestného poriadku sa schvaľuje dohoda o vine a treste uzavretá 27.06.2022 medzi
prokurátorom Krajskej prokuratúry Žilina, obvineným L. K. a obhajcom JUDr. Ing. Martinom Chlapíkom
pod č. Kv 22/19/5500-37 a potvrdzuje sa, že:
Obvinený: L. K., nar. XX.XX.XXXX, občan SR, tr. bytom U. č. XXXX, okr. K., t. č. vo výkone trestu odňatia
slobody ÚVTOS a ÚVV Ilava, občan SR,
sa uznáva za vinného, že
ako vedúci člen nadnárodnej organizovanej skupiny páchajúcej drogovú činnosť (ktorej členovia, vrátane
L. K. boli právoplatne odsúdení rozsudkom OS Žilina sp. zn. 35Tk/2/2019 z 26.03.2021 v spojení s
rozsudkom KS Žilina č.k. 3To/24/2021-7040 z 26.01.2022 a v Českej republike rozsudkom Krajského
súdu v Ostrave sp.zn. 32T/8/2018 v spojení s uznesením Vrchného súdu v Olomouci, sp.zn. 4To/78/2019
zo dňa 06.08.2019), od presne nezistenej doby minimálne do dňa 29.08.2017 mal uschovanú finančnú
hotovosť, ktorá bola príjmom z uvedenej trestnej činnosti - nedovolenej výroby a predaja omamnej a
psychotropnej látky metamfetamín (pervitín) vo veľkom rozsahu, vyšetrovanej a vedenej na vtedajšej
expozitúre Stred národnej protizločineckej jednotky národnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného
zboru pod ČVS: PPZ-913/NKA-PZ-ST-2016 proti obvinenému L. K. a spol., ako aj veci, ktoré pochádzali
z tejto rozsiahlej protiprávnej činnosti nadnárodnej organizovanej skupiny páchajúcej drogovú trestnú
činnosť,
- pričom počas uvedenej doby v úmysle zatajiť existenciu takého príjmu spočívajúceho v peňažnej
hotovosti v sume najmenej 225.050,- Eur a zmariť tak jej zaistenie na účely trestného konania, uvedené
peniaze, resp. minimálne ich časť (uvedenú sumu) ukrýval v zemi na presne nezistenom mieste, na
priľahlých pozemkoch rodinného domu č. XXX v obci U., okr. K. vo vlastníctve K. P. a H. P., následne v
období pravdepodobne najneskôr po 27.08.2018 do 24.10.2018 poveril svojho syna T. K. (stíhaný ako
obvinený uznesením vyšetrovateľa podľa 206 ods. 1 Tr. poriadku pod ČVS: PPZ-177/NKA-ST2-2019
zo dňa 30.10.2020) najmä v obave, aby tie peniaze, ktoré boli skryté v zemi, nepodľahli znehodnoteniu
v dôsledku pôsobenia zemných baktérií alebo zemnej vlhkosti, zo skrýše v zemi vybral, pričom T. K.
toto urobil a všetky tieto peniaze doniesol do domu jeho starej matky - H. P. (stíhaná ako obvinená
uznesením vyšetrovateľa podľa 206 ods. 1 Tr. poriadku pod ČVS: PPZ-177/NKA-ST2-2019 zo dňa
30.10.2020), ktorá peniaze pochádzajúce z trestnej činnosti prevzala a v úmysle zmariť ich zaistenie na
účely trestného konania peniaze ukryla uložené v kovovej pokladnici pod drevenou šatníkovou skriňou
v detskej izbe na prvom poschodí rodinného domu č. XXX v obci U., okr. K., kde boli tieto peniaze
v celkovej sume 225.050,- Eur dňa 24.10.2018 pri domovej prehliadke vyšetrovateľom PZ nájdené a
zaistené,
- pričom počas uvedenej doby v úmysle zatajiť existenciu takého príjmu spočívajúceho v ďalšej peňažnej
hotovosti v sume najmenej 231.750,- €; 2,608.000,-Kč a 5.800,-USD a zmariť tak jej zaistenie na účely
trestného konania, uvedené peniaze (tieto ďalšie sumy), ktoré ukrýval na presne nezistenom mieste
v obci U., okr. K. v období pravdepodobne začiatkom mesiaca august 2017 doviezol na nezistenom
motocykli, v zelenom ruksaku, v modrej plechovej pokladničke Y. L., nar. XX.XX.XXXX (stíhaný ako
obvinený uznesením vyšetrovateľa podľa § 206 ods. 4 Tr. poriadku pod ČVS:PPZ-913/NKA-PZ-ST-2016
zo dňa 17.10.2017) do rodinného domu č. XXXX, v obci C. okr. K., ktorý tieto peniaze pochádzajúce z
trestnej činnosti prevzal a v úmysle zmariť ich zaistenie na účely trestného konania, ukryl v spálni na
prízemí rodinného domu vedľa postele, kde boli tieto dňa 29.08.2017 pri vykonávaní domovej prehliadky,
na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Žilina zo dňa 25.08.2017, číslo
OS ŽA-V-198-1/2017 vyšetrovateľom PZ nájdené a zaistené, rovnako presne nezisteným spôsobom
doviezol a potom v špajzy na prízemí ukrýval aj prekurzory (pseudoefedrin), konkrétne cca 30 l bandaska
bielej farby s 66.980 kusmi tabliet bielej farby zn. Cirrus duo a PVC sáčok zelenej farby s 994 kusmi
tabliet ružovej farby zn. Apselan a v stodole modrý barel 50 kg s označením „Methylamine“ obsahujúci
metylamín,
teda
z časti spoločným konaním premiestnil, sebe zadovážil, držal, uschovával a ukrýval príjem a veci
pochádzajúce z trestnej činnosti v úmysle zatajiť existenciu takéhoto príjmu a vecí, zakryť ich pôvod
v trestnej činnosti, ich určenie či použitie na spáchanie trestného činu, zmariť ich zaistenie na účely
trestného konania alebo ich prepadnutie alebo zhabanie a týmto činom získal pre seba prospech
veľkého rozsahu a tento čin spáchal vo vzťahu k veciam pochádzajúcim z obchodu s omamnými a
psychotropnými látkami,
čím spáchal
obzvlášť závažný zločin Legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a) písm. b), ods.
4 písm. a), písm. b), z časti v spolupáchateľstve podľa § 20, Trestného zákona (v znení účinnom do
01.01.2021)
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu L. K., nar. XX.XX.XXXX,
občan SR, tr. bytom U. č. XXXX, okr. K., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody, pretože trest odňatia
slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp.zn. 35Tk/2/2019 z 26.3.2021, v spojení s
rozsudkom Krajského súdu Žilina č.k. 3To/24/2021-7040 z 26.01.2022, právoplatným dňa 26.01.2022,
vo výmere 15 (pätnásť) rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
za spáchanie obzvlášť závažného zločinu Nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), b), c) a d), ods. 2
písm. c) a ods. 4 písm. c) Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) a i) Tr. zák. (organizovanou
skupinou a po dlhší čas) v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák., je na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa dostatočný.
Podľa § 83 ods. 1 písm. c) s poukazom na § 83 ods. 4 Tr. zák. súd ukladá ochranné opatrenie - zhabanie
vecí (zaistených okrem iného v rámci domových prehliadok dňa 24.10.2018 rodinného domu č. XXX v
obci U., okr. K. a dňa 29.08.2017 rodinného domu č. XXXX v obci C. okr. K.), a to:
- peňažných prostriedkov spolu v sume 456.800,- € (eur),
- peňažných prostriedkov spolu v sume 2.608.000,- Kč (českých korún),
- peňažných prostriedkov spolu v sume 5.800,- USD (amerických dolárov).
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Krajskej prokuratúry Žilina podal súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej
v tejto trestnej veci na Krajskej prokuratúre Žilina pod č. Kv 22/19/5500-37 z 27.06.2022 za účasti
prokurátora, obvineného a obhajcu.
Súd v postupe a konaní orgánov činných v trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine
a treste, nezistil procesné chyby, ktoré by zakladali nevyhnutnosť odmietnutia návrhu dohody o vine a
treste, resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste, pričom na nariadenom
verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste prokurátorom, obvinený
po poučení o ich právach odpovedal na všetky otázky, kladené predsedníčkou senátu podľa § 333 ods.
3 Trestného poriadku, „áno“. Následne prokurátor, obvinený a obhajca navrhli dohodu o vine a treste
schváliť.
Dohodu o vine a treste súd, na základe všetkých skutočností zistených z obsahu pripojeného
vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako spravodlivú, stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku, pričom ako
zákonnú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke trestu. Preto súd dohodu o vine a
treste postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.
Rozsudok bol prijatý pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.