Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Vladimíra Slobodová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 68P/182/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122208811
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1122208811.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: F. R., nar. XX.XX.XXXX a
F. R., nar. XX.XX.XXXX, obe zverená do osobnej starostlivosti matky, dieťa rodičov: matky - Q. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, R., a otca - A. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. C. E. XX, R., v
konaní na návrh otca o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Bratislava V p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava I, ktorému bude
po právoplatnosti tohto rozhodnutia spis odstúpený na konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa 06.10.2022, doručeným Okresnému súdu Bratislava I toho istého dňa, ktorý spis dňa
11.10.2022 postúpil tunajšiemu súdu so žiadosťou o prenesenie príslušnosti sa otec domáha zmeny
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom: F. R., nar. XX.XX.XXXX a F. R., nar.
XX.XX.XXXX.
2. Lustráciou poručených spisov vedených na tunajšom súde bolo zistené, že ohľadne mal. detí R.,
bolo rozhodované v konaní vedenom pod sp. zn. 61P/106/2021 o rozvod manželstva a o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode manželstva, v ktorom súd rozsudkom zo
dňa 28.09.2021, č. k. 61P/106/2021-34 rozviedol manželstvo rodičov maloletých detí a zároveň schválil
rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej boli maloleté deti zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičovspresnevymedzenýmharmonogramom,zastupovanímaspravovanímichmajetkubolipoverení
obaja rodičia a otec sa zaviazal povinnosťou prispievať na výživu každého z maloletých detí výživným
vo výške 200,- eur mesačne. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.10.2021.
3. Ako vyplýva z obsahu návrhu otca a z úradného záznamu na č. l. 15, bydlisko detí /teda ich adresa
trvalého pobytu/ bolo od vydania uvedeného rozsudku zmenené dohodou rodičov, a to na adresu M. XX,
R., na ktorej bývajú spolu s matkou a v jej domácnosti sa zdržiavajú častejšie ako v domácnosti otca.
Maloleté deti navyše navštevujú Q. školu N. 1, XXX XX R. a majú tu centrum svojich záujmov.
4. Podľa § 112 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len „CMP“/, (1) Na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. (2) Ak sa zákonným
spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju
príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
5. Vzhľadom na to, že medzičasom došlo k zmene okolností rozhodujúcich pre určenie miestnej
príslušnosti, nakoľko maloleté deti majú svoje skutočné bydlisko mimo obvodu piateho bratislavského
okresu, rozhodol tunajší súd v záujme maloletých detí v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.6. Tunajší súd je toho názoru, že za súčasného právneho stavu vo veci starostlivosti o maloleté deti
je v ich záujme, aby rozhodoval súd, ktorý im je najbližšie, nakoľko v konaniach starostlivosti súdu
o maloletých sa spravidla prešetrujú pomery v mieste bydliska maloletých detí v obvode ktorého deti
navštevujú základnú školu a majú tu svoje väzby a centrum svojich záujmov, preto sa javí súdu ako
vhodné, aby vec prejednával súd, v ktorého územnom obvode majú deti svoje bydlisko, teda Okresný
súd Bratislava I.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku - ďalej CSP).
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.