Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Iveta Sýkorová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4Csp/255/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117234404
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5117234404.6
Uznesenie
2 4Csp/255/2017
Okresný súd Žilina v spore žalobcu: R Collectors s. r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02
Bratislava, IČO: 50 094 297, proti žalovaným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX/XX, D. D.,
a 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX/XX, D. D., právne zastúpení JUDr. Alžbeta BORIKOVÁ,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Predmestská 57, Žilina 010 01, IČO: 47 249 587, o zaplatenie
5.203,78 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
2 4Csp/255/2017
Súd konanie zastavuje.
Žalovaní v rade 1/ a 2/ m a j ú n á r o k na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
2 4Csp/255/2017
Žalobou zo dňa 13.12.2017 doručenou súdu dňa 22.12.2017 sa žalobca domáhal voči žalovaným
zaplatenia sumy 5.203,78 eur spolu s úrokmi vo výške 448,18 eur, s úrokmi vo výške 43,76 eur, s úrokmi
vo výške 11,9 % ročne zo sumy 5.203,78 eur od 01.11.2017 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo
výške 5,15 % ročne zo sumy 5.203,78 eur od 01.11.2017 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Podaním doručeným súdu dňa 01.04.2020 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť.Podaním zo dňa 18.03.2020 vyjadrili žalovaní v rade 1/ a 2/ svoj súhlas so späťvzatím žaloby.
Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa ust. 145 ods. 1 a 2 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.
Podľa ust. 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby a tiež s prihliadnutím na súhlas
žalovanýchvrade1/a2/,priaplikáciivyššiecitovanýchzákonnýchustanovení,rozhodolsúdozastavení
konania.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP. Tým, že
žalobca vzal svoju žalobu späť bez bližšieho odôvodnenia, procesne zavinil zastavenie konania a preto
s poukazom na ust. § 256 ods. 1 CSP prináleží žalovaným v rade 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania.
Súd vzhľadom na uvedené priznal žalovaným v rade 1/ a 2/ voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %.
Poučenie:
2 4Csp/255/2017
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sadodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.