Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4P/96/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213411
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6414213411.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletú Z. A., Z.. XX.XX.XXXX, bytom matky, štátne občianstvo SR, zastúpenú
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica, ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky I. B., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. A. XXXX, štátne občianstvo SR, právne
zastúpenej: JUDr. Eva Považanová, advokátka so sídlom Jiráskova 400/21, 960 01 Žiar nad Hronom
a otca D. A., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. B. XXX, štátne občianstvo SR, právne zastúpeného: JUDr. Jozef
Bóna, advokátska kancelária so sídlom A. Hlinku, 740/11, 965 01 Žiar nad Hronom, o návrhu otca na
zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti a o návrhu matky o úpravu práv a povinností k

maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„I. Maloletá Z. A., Z.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky I. B., Z.. XX.XX.XXXX,
ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok.

II. Otec maloletej D. A., Z.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej Z. A., Z..

XX.XX.XXXX výživným vo výške 100,-Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
maloletej I. B., Z.. XX.XX.XXXX, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

III. Otec maloletej D. A., Z.. XX.XX.XXXX j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou Z. A., Z..
XX.XX.XXXX každý nepárny týždeň v čase od piatka od 16,00 hod. do nedele do 19,00 hod.. Otec si
maloletú prevezme pred bytom matky pred začatím styku a po jeho skončení maloletú na tom istom
mieste odovzdá matke. Matka je povinná maloletú na styk s otcom pripraviť a styk s maloletou umožniť.“

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

V. Otec maloletej D. A., Z.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Žiar nad
Hronom sumu 39,62 Eur.

VI. Matka maloletej I. B., Z.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á zaplatiť na účet Okresného súdu Žiar nad
Hronom sumu 39,62 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej sa návrhom doručeným súdu dňa 21.11.2014 domáhal zverenia maloletej do striedavej
osobnej starostlivosti v týždňových intervaloch. Matka maloletej návrhom doručeným súdu dňa
17.12.2014 žiadala zveriť maloletú do jej osobnej starostlivosti, otcovi uložiť povinnosť prispievať navýživu maloletej vo výške 100,-Eur mesačne a upraviť styk otca s maloletou každý nepárny týždeň v
mesiaci od piatka od 16.00 hod do nedele do 20.00 hod.

2. V priebehu konania na pojednávaní konanom dňa 03.11.2017 rodičia maloletej uzavreli rodičovskú
dohodu ohľadne úpravy práv a povinností k maloletej. Kolízny opatrovník navrhol súdu uzavretú dohodu
chváliť. Súd uzavretú dohodu schválil, nakoľko bola v záujme maloletej. V prejednávanej veci bol
rozsudok na pojednávaní dňa 03.11.2017 vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po jeho
vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo potvrdili svojimi podpismi na písomnom potvrdení, ktoré bolo

spísané po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o odvolaní, preto v zmysle § 221 písm.
a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

3. Podľa § 36 ods.1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

4. Podľa § 24 ods.3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

5. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

6. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4 prvá veta a ods. 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti

rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa
živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej
povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má
prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov

povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

7. Podľa § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

8. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení
a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci práva podať odvolanie výslovne vzdali.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).