Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1482/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5706205502
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5706205502.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Kevartis, s.r.o., Kliňanská cesta 565, 029 01
Námestovo, právne zastúpený: JUDr. Peter Psotka, advokát, so sídlom AK Stráž 223, 960 01 Zvolen,
proti povinnému: P. A., N.. XX.XX.XXXX, J.. C. XXXX/X, XXX XX V., o vymoženie uloženej povinnosti
vo výške 232,59 € s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm.

a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov uplynutím rozhodnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného na exekútorský úrad Mgr.
Júliusa Konečného dňa 04.05.2006 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5506 039189 *, vydaného
Okresným súdom Martin dňa 18.05.2007, bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie v prospech

oprávneného. Prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
11.06.2007. Nástupcom pôvodného súdneho exekútora sa stal súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný,
so sídlom exekútorského úradu vo Zvolene.

2. Dňa 23.12.2019 bol súdu doručený súdnym exekútorom návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v časti sumy 1,- €.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ustanovenia § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

5. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o

zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.
marca2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").

6. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia

začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.7. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez
právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu,

že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej
exekúcienavrholoprávnenýalebod)dôvodnazastaveniestarejexekúcievyplývazosobitnéhopredpisu
upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.

8. Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane
uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie
pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie
financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného

rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného
predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará
exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú
exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa
osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

10. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a)
námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka

exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

11. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov

po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa ustanovenia § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú

exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. ZoUNEK upravuje možnosť predĺženia rozhodnej doby piatich rokov v ustanovených prípadoch,
pričom je potrebné zdôrazniť, že táto relatívna výnimka je spojená výlučne len s dôvodom zastavenia

starej exekúcie spočívajúcim v uplynutí rozhodnej doby piatich rokov, t. j. s ustanovením § 2 ods. 1
písm. a) ZoUNEK. Ide o relatívne výnimky zo zastavenia starých exekúcií, pri ktorých uplynula rozhodná
doba, avšak existuje tu niektorá zo skutočností odôvodňujúca jej predĺženie (ustanovenia § 4 ZoUNEK).
Relatívna výnimka znamená, že rozhodná doba, po uplynutí ktorej by na túto starú exekúciu dopadalo
ustanovenie § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, sa predlžuje (o dobu podľa ustanovenia § 4). V prípade

kumulácie relatívnych výnimiek sa uplatní tá relatívna výnimka, ktorá ako prekážka zastavenia starej
exekúcie prestane pôsobiť najneskôr.

14. Relatívna výnimka v zmysle ustanovenia § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK - ak súd ku dňu, keď sa má
stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o b) zastavení starej exekúcie, dopadá výlučne na situácie, kedy

návrh na zastavenie starej exekúcie podal povinný. Táto relatívna výnimka sa nebude týkať situácií,
kedy niekto, kto nie je účastníkom konania, podá podnet na zastavenie exekúcie (napr. súdny exekútor).
Inak povedané, stará exekúcia sa na základe zákona zastavuje, ak existuje dôvod pre jej zastavenie(ustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK) a nejde o niektorú z absolútnych alebo relatívnych výnimiek, pričom
konanie súdu o „akomkoľvek" podnete na zastavenie exekúcie nie je relatívnou výnimkou.

15. Súd zároveň uvádza, že návrh oprávneného na zastavenie exekúcie nemôže zakladať relatívnu
výnimku zastavenia exekúcie v zmysle § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, pretože takýto výklad by bol v
zjavnom rozpore s účelom zákona ZoUNEK. Konanie o zastavení exekúcie podľa tohto ustanovenia
rieši úplne iné dôvody a jeho použitiu v snahe dosiahnuť predĺženie rozhodnej doby bráni práve § 2 ods.
1 písm. c) ZoUNEK.

16. Pri aplikácii zákona ZoUNEK je potrebné rozlišovať dve situácie. Prvou je, ak ide o návrh na
zastavenie exekúcie podaný oprávneným pred účinnosťou zákona ZoUNEK, a zároveň nejde o starú
exekúciu, ktorá sa ex lege zastavuje účinnosťou zákona ZoUNEK, súd takúto exekúciu zastaví v zmysle
ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017. Druhou situáciou je, ak ide o návrh
na zastavenie exekúcie, ktorá sa ex lege zastavuje účinnosťou zákona ZoUNEK, v takomto prípade

postupuje súdny exekútor v zmysle ustanovení zákona ZoUNEK a vydá upovedomenie o zastavení
starej exekúcie (ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK).

17. V danom prípade došlo dňa 11.06.2012 k uplynutiu rozhodnej doby 5 rokov od doručenia prvotného
poverenia (ustanovenie § 3 ods. 1 ZoUNEK). Stará exekúcia bola uplynutím rozhodnej doby ex

lege zastavená. Súd nemôže opätovne rozhodnúť o zastavení už zastavenej exekúcie. V predmetnej
exekučnej veci nedošlo k predĺženiu rozhodnej doby, rovnako sa na exekúciu nevzťahujú absolútne ani
relatívne výnimky zo zákona ZoUNEK, kedy by nedošlo k zastaveniu starej exekúcie v zmysle tohto
zákona.

18. Podľa ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

19. Výzvou zo dňa 26.08.2022 súd vyzval súdneho exekútora na postup podľa ZoUNEK a na
predloženie dôkazu o skutočnosti, že v predmetnej exekúcii bol v období od 01.06.2018 do 31.12.2019
dosiahnutý výťažok aspoň 15.- €, a to plnením povinného, ktoré bolo poskytnuté súdnemu exekútorovi
na základe jeho úkonov smerujúcich k vymoženiu plnenia. Súd zároveň poučil súdneho exekútora, že

v prípade nedoručenia odpovede v určenej lehote, súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK.

20. Do dňa vydania tohto uznesenia súdny exekútor neodpovedal súdu na predmetnú výzvu a ani
nepredložil dôkaz, ktorý by bránil zastaveniu exekúcie ex lege, a preto súd v súlade s § 8 ods. 2 ZoUNEK

vydal toto uznesenie, ktorým určil, že došlo k zastaveniu exekúcie, nakoľko ustálil, že boli splnené
podmienky jej zastavenia zo zákona v zmysle ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní

od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.