Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417200885
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4417200885.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08
Bratislava,IČO:35697270,právnezastúpená:Bobák,Bollováaspol.s.r.o.,sosídlomDr.Vl.Clementisa
10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673 proti žalovanému: V. Š., K.. XX.XX.XXXX, G.. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom Q. W. XX, XXX XX J., občan SR, o zaplatenie 304,76 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo sporových strán právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na súd dňa 23.01.2017 sa žalobca cestou svojho právneho zástupcu domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 304,76 eur s príslušenstvom a trovy konania.

2. Lustráciou v registri obyvateľov mal súd preukázané, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Zo správy notárky Q.. R. W. zo dňa 27.09.2022 mal súd preukázané, že dedičské konanie po
žalovanom vedené na notárskom úrade pod č.k.: 9D 45/2018 doteraz nebolo skončené. Dedičia
dedičstvo postupne poodmietali, po ustálení okruhu dedičov dedičstvo pripadne štátu ako odúmrť.
Bude predvolaná zástupkyňa štátu, pravdepodobne bude nariadená konvakácia a následne likvidácia

dedičstva.

4. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 63 ods. 2 C.s.p. v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

7. Podľa § 462 Občianskeho zákonníka dedičstvo, ktoré nenadobudne žiadny dedič pripadne štátu.

8. Podľa § 463 Občianskeho zákonníka dedič môže dedičstvo odmietnuť. Odmietnutie sa musí stať
ústnym vyhlásením na súde alebo písomným vyhlásením jemu zaslaným.

9. Podľa § 205 ods. C.m.p. súd nariadi likvidáciu dedičstva aj vtedy, ak štát navrhol likvidáciu

nepredloženú dedičstvo preto, že veriteľ odmietol prijať ma úhradu svojej pohľadávky aký vec z
dedičstva.10. Zo správy o dedičskom konaní mal súd preukázané, že do úvahy prichádzajúci dedičia zo zákona
dedičstvu po žalovanom odmietli. V súlade s § 462 Občianskeho zákonníka dedičstvo po žalovanom

pripadne štátu. Súd konštatuje že ide o osobitné subjektívne právo štátu nadobudnúť zo zákona to, čo
nezdedil dedič. Štát nie je dedičom, dedičstvu mu len, prípadne. Po žalovanom teda nikto nebude dediť.
Bude nariadená likvidácia dedičstva, preto nebolo možné rozhodnúť podľa § 63 ods.2 C.s.p. a konanie
vo veci bolo nevyhnutné zastaviť podľa § 63 ods.1 C.s.p.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. v spojitosti s ustanovením §
255 odsek 1 C.s.p. Konanie bolo zastavené ex lege z dôvodu, že žalovaný zomrel, dedičia po žalovanom
nie sú, podľa názoru súdu teda nie je možné priznať nárok na náhradu trov konania žiadnej sporovej
strane.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktoréhouzneseniusmeruje.Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.