Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Cb/135/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319201478
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:4319201478.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: DITURIA, a.s., so sídlom Ľ. Štúra 7, Levice, IČO: 36 530 492,
zastúpeného advokátom JUDr. Róbertom Ešekom, so sídlom Bernolákova 2, Levice, proti žalovanému:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO:
00 585 441, zastúpenému advokátkou JUDr. Danušou Tichou, so sídlom Nám. M. Benku 6, Bratislava,
o vydanie neoprávneného bezdôvodného obohatenia a poskytnutia poistného plnenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vedené pod sp. zn. 33Cb/135/2019 zastavuje.

II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 14.850,00 EUR prostredníctvom
prevádzkovateľasystémuSlovenskapošta,a.s.,Partizánskacesta9,BanskáBystricapoprávoplatnosti
tohto uznesenia.

III. Žalovanému súd priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Levice dňa 11. 04. 2019 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy
250.000,- EUR z titulu bezdôvodného obohatenia. Dňa 14. 10. 2019 bol spor postúpený na Okresný
súd Bratislava I.

2. Dňa 28. 06. 2022 doručil žalobca súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že berie žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil, vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok a rozhodol
o nároku na náhradu trov podľa § 255 CSP.

3. Dňa 12. 09. 2022 doručil do spisu podanie žalovaný, v ktorom uviedol, že so späťvzatím súhlasí a
žiadal, aby súd konanie zastavil a priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť a podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičné právo žalobcu so žalobou a vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu
späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo bolo otvorené pojednávanie, súd konanie
zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaného.

7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebodovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na
to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti

rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Žalobca zaplatil po podaní žaloby súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 15.000,00 EUR. Keďže
žalobca vzal žalobu späť a v konaní nebolo otvorené pojednávanie, súd rozhodol o vrátení zaplateného
súdneho poplatku kráteného o 1%, čo predstavuje sumu 150,00 EUR, teda súdneho poplatku vo výške
14.850,00 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

12. V danom spore žalobca vzal žalobu späť bez udania dôvodu. Súd vyhodnotil, že žalobca zavinil
zastavenie konania, preto nárok na náhradu trov konania má žalovaný. O výške náhrady trov konania
rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenie je možné podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.
Proti výroku II. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.
Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na
Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).