Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. august 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59Cb/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522204132
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Soňa Zeleňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1522204132.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: OMV Slovensko, s.r.o., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava,
IČO: 00 604 381, zastúpeného: Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS, s.r.o., so sídlom
Námestie Martina Benku 9, Bratislava, IČO: 35 886 625, proti žalovanému: BD Pivot s. r. o., so sídlom
Betliarska 22, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 52 427 714 , o zaplatenie 2.980,33 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 22. júna 2022 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 2.980,33 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania. Podaním žaloby vznikla žalobcovi

povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 108,50 eura, ktorý žalobca pri podaní žaloby neuhradil.

2. Výzvou z 29. júna 2022, doručenou právnemu zástupcovi žalobcu 4. júla 2022, súd vyzval žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 108,50 eura v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy.
Zároveň ho súd vo výzve poučil o následkoch nezaplatenia poplatku, avšak žalobca ani po výzve súdu
uvedený súdny poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 5 ods. 1, písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4.Podľa§8ods.1Zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

6.Podľa§10ods.2Zákonaosúdnychpoplatkoch,prenezaplateniepoplatkusúdkonanienezastaví,ak:
a) už začal konať vo veci samej,b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

7. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

8. Podľa § 117 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Civilný sporový poriadok“), lehota je súdom alebo zákonom ustanovený časový úsek na vykonanie

úkonu.

9. Podľa § 121 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, lehota podľa tohto zákona môže byť určená
podľa hodín, dní, týždňov, mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň,
keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

10. Podľa § 121 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň
pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

11. Súd má zo súdneho spisu preukázané, že predmetná výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu

doručená 4. júla 2022. V zmysle ust. § 32 ods. 5 písm. b) zákona č. 305/2013 Z. z. Zákon o elektronickej
podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o
e-Governmente) v znení neskorších predpisov začala žalobcovi plynúť lehota na zaplatenie súdneho
poplatku 5. júla 2022, pričom uplynula 14. júla 2022. Súdny poplatok za žalobu tak nebol zaplatený v
lehote určenej súdom, teda v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy.

12. Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd v zmysle ust. § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch konanie
zastavil.
13. O nároku na náhradu trov konania podľa § 261 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd v danej
veci nerozhoduje s poukazom na zásadu hospodárnosti (čl. 17 Civilného sporového poriadku), keďže

k zastaveniu predmetného konania došlo pre nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu v súlade s §
10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ktorý ako lex specialis vo vzťahu k Civilnému sporovému
poriadkutakýtonásledoksnesplnenímpoplatkovejpovinnostispája,pričomzuvedenéhodôvodumožno
procesné zavinenie zastavenia konania jednoznačne pričítať žalobcovi, a preto by mal súd priznať nárok
na náhradu trov konania žalovanému, ktorému však v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd

napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.