Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59Cb/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522204132
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Soňa Zeleňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1522204132.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: OMV Slovensko, s.r.o., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava,
IČO: 00 604 381, zastúpeného: Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS, s.r.o., so sídlom
Námestie Martina Benku 9, Bratislava, IČO: 35 886 625, proti žalovanému: BD Pivot s. r. o., so sídlom
Betliarska 22, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 52 427 714, o zaplatenie 2.980,33 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Výroková časť uznesenia Okresného súdu Bratislava V z 8. augusta 2022, č.k. 59Cb/44/2022-26, sa
opravuje tak, že správne má znieť:

„ Konanie z a s t a v u j e . “.

II. V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Bratislava V z 8. augusta 2022, č.k.

59Cb/44/2022-26, nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri písomnom vyhotovovaní uznesenia Okresného súdu Bratislava V z 8. augusta 2022, č.k.
59Cb/44/2022-26, došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorá spočívala v uvedení nesprávnej výrokovej časti,
a to konkrétne v uvedení výroku II., ktorý nemal byť súčasťou predmetného uznesenia s poukazom
odôvodnenie rozhodnutia a dôvod zastavenia konania, pričom správne má výroková časť uznesenia

Okresného súdu Bratislava V z 8. augusta 2022, č.k. 59Cb/44/2022-26, znieť tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Súd postupoval v súlade so znením vyššie citovaných ustanovení a výrokovú časť uznesenia
Okresného súdu Bratislava V z 8. augusta 2022, č.k. 59Cb/44/2022-26, opravil tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v
koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP)
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.