Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2011

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/1012/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4399898682
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád XXXPastorek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2011:4399898682.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Credit Clearing Center, a.s., Mlynské Nivy 48, 821
05 Bratislava, IČO: 35839651, zastúpený JUDr. Ing. Ľubomírom Navračičom, advokátom so sídlom v
Bratislave, Mlynské Novy 48 proti povinnému: J. o vymoženie 59,18 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. Er/1012/1999
z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Milanovi Strieškovi trovy
exekúcie vo výške 51,93 eura, do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 08.04.1999 poveril súdneho exekútora JUDr. Alenu Szalayovú,
Levice, na vykonanie exekúcie podľa vykonateľného rozhodnutia zo dňa 24.02.1998, sp. zn.

Ro/208/1998. Sú uznesením zo dňa 26.06.2009, č. k. Er/1012/1999-36 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku so sídlom vo Vrábľoch, 1. Mája 1053.

Súdny exekútor dňa 13.12.2010 predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnený
podaním zo dňa 06.10.2009 oznámil súdnemu exekútorovi, že pohľadávka bola povinným uhradená
dňa 29.02.2008.

Podľa § 57 ods. 1, písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z., exekúciu súd zastaví , ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
- 2 - Er/1012/1999

Podľa § 58 ods. 1 cit. zákona, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na vyššie uvedené súd exekúciu vedenú pod sp. zn. Er/1012/1999 na základe uvedeného
zastavil z dôvodu úhrady vymáhane pohľadávky povinným a je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

Exekútor v podaní zo dňa 09.12.2010 žiadal, aby súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie,
ktoré si vyčíslil vo výške 51,93 eura.

Podľa § 196 cit. zákona, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 veta prvá cit. zákona, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 )

Podľa §-u 197 ods. 1 cit. zákona., náklady podľa § 196 uhrádza povinný. .

Nakoľko exekúcia vedená pod sp. zn. Er/1012/1999 sa zastavila z dôvodu, že povinný uhradil vymáhanú
pohľadávku, súdnemu exekútorovi vznikli v predmetnom konaní trovy vymáhaním tejto pohľadávky
a povinný má povinnosť uhradiť aj náklady na vymáhanie pohľadávky. Preto súd uložil povinnému

povinnosť uhradiť trovy exekúcie v sume 51,93 eura, ktoré pozostávajú z odmeny za 2 hodiny účelne
vynaložených na exekúciu - § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z.- t.j. 2 hod. x 6,64 eura
(200 Sk) vo výške 13,28 eura, z odmeny za úkony podľa §-u 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a §-u 15 ods. 1
cit. vyhl. - 3 x 3,32 eura (100 Sk) vo výške 19,92 eura, a náhrady hotových výdavkov podľa §-u 22 ods.
1 cit. vyhlášky (poštovné, poplatky, cestovné) - 20,40 eura (4185,99 Sk), spolu 51,93 eura.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi
trovy exekučného konania vo výške 51,93 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160
ods.1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Levice v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

- 3 - Er/1012/1999

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.