Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Fujerik

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122013059
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122013059.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudca JUDr. Juraj Fujerik vydáva dňa 31. augusta 2022 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, § 358 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení
1) J. P., X.. XX.XX.XXXX Y. J., V.. L. M. E. Č.. XXX, S.. J.,
2) C. P. X.. XX.XX.XXXX Y. J., V.. L. M. E. Č.. XXX, S.. J.
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

v období od 02.09.2021 do 30.06.2022 v M. E., S.. J. a inde z nedbanlivosti ako biologickí rodičia si

riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojmu mal. synovi S. P., X.. XX.XX.XXXX tým spôsobom,
že zanedbávali plnenie jeho povinnej školskej dochádzky, neodprevádzali ho do školy, nekontrolovali,
či riadne chodí do školy, čím takto mu umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletý S.
P. v školskom roku 2021/2022 v uvedenom období na Spojenej škole M. E. vymeškal celkom 177
neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ho takto vydali nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

J. P.
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon uloženého trestu do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
C. P.
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej stanovuje skúšobná doba na 2 /dva/ roky.Poučenie:

P o u č e n i e:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa

nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.