Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by Mgr. Adriana Bordovská

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/52/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622010469
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1622010469.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou v trestnej veci obžalovaného J. R., nar.

XX.XX.XXXX, pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák., štádium: pokus podľa § 14 ods.
1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02.11.2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
J. R., nar. XX.XX.XXXX v L., trvalé bydlisko: J. Y.,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

obvinený dňa 20.06.2022 v čase približne o 19.00 h na priestranstve pešej zóny pri predajni Coop
Jednota a reštaurácii Oliveto na ul. D. Skuteckého v Malackách po vzájomnej slovnej roztržke s
poškodeným K. K. držiac v rukách lopatu s drevenou rukoväťou, s touto lopatou sa obvinený niekoľkokrát
zahnal po poškodenom K. K. a následne poškodeného udrel kovovou časťou lopaty do oblasti ľavej časti
hlavy, čím poškodenému K. K. spôsobil otras mozgu, tržnozmliaždenú ranu čela vľavo v dĺžke 5 cm a
tržnozmliaždenú ranu až čiastočnú amputáciu ľavej ušnice, ktoré zranenie si vyžiadali liečenie v trvaní
20 dní, čím vykonal útok proti takej časti tela poškodeného K. K., ktorá je dôležitá pre život,

teda

v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k úmyselnému
spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví,

č í m s p á c h a l

zločin: ublíženie na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, štádium: pokus podľa § 14 odsek
1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
písm. d), l) Trestného zákona a s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona per analogiam

na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona sa mu u k l a d á povinnosť
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona sa mu u k l a d á povinnosť
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je povinný počas skúšobnej doby strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Dôvera
zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35942436, škodu vo výške 100,09
Eur

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa o d k a z u j e poškodený K. K., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom H., s
nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 83 ods. 1 písm. d) Tr. zák. sa z h a b á v a vec a to:

- 1 kus lopata s drevenou rukoväťou.

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom zhabanej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)

tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,keďžeprokurátoraobžalovanýsapovyhlásenítohtorozsudku
vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaný súčasne vyslovil nesúhlas s podaním
odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.