Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. marec 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/964/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806203287
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Šutovská
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3806203287.4

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine
Chambers, P.O.BOX 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands., zast. verita, s.r.o., IČO: 35940875,
Karpatská 18, Bratislava, proti povinnému: Slov Invest spol. s r.o., IČO: 36306002, Nám. slobody 22,
Prievidza (t.č. vymazaný z obchodného registra), pre vymoženie istiny vo výške 2 694,55 eura (81 176,-
Sk) s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Anette Demešovej Exekútorský úrad
Vráble, so sídlom 1. mája 1053, náhradníčke pôvodne povereného súdneho exekútora JUDr. Milana
Striešku, trovy exekúcie vo výške 106,56 eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 14.3.2006 sa pôvodný oprávnený domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre
vymoženie istiny vo výške 81 176,-Sk s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je Platobný výmer
pôvodného oprávneného č. 129/2002 zo dňa 30.4.2002, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 22.5.2002. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Milanovi Strieškovi
udelené tunajším súdom dňa 19.4.20006.

Podnetom súdneho exekútora zo dňa 14.12.2011 bolo navrhnuté zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. g/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov
(Exekučný poriadok) z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra.

Súdom bolo z výpisu z obchodného registra povinného skutočne preukázané, že Uznesením Okresného
súdu Trenčín č. k. 29CbR/61/2009-29 zo dňa 8. júna 2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
09.08.2011 súd zrušil bez likvidácie spoločnosť Slov Invest, spol. s r. o., Nám. Slobody 22, Prievidza,
IČO 36 306 002, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro vo vložke číslo
11226/R. Spoločnosť sa v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka z obchodného registra dňom
12.8.2011 vymazáva. Spoločnosť nemá právneho nástupcu.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol zrušený bez likvidácie, súd ma za to, že je nemajetný a
exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka

"Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza
na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo
ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený
z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty,
alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre
nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok".
Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo na žiadneho právneho nástupcu a
nebolo rozhodnuté o začatí konkurzného konania. Preto súd vychádza zo situácie, že likvidácia sa
nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným.

Vzhľadom na súdom zistený skutkový stav a s poukazom na vyššie citované ustanovenia súd exekúciu
zastavil z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku v platnom znení, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1,2,3 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej v čase začatia konania, ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje:
a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku l písm. a/ je 6,64 eura (200,-- Sk) za každú aj začatú hodinu,
súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Podľa
odseku 3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (l00,--Sk).

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 145,63 eura.
Tieto trovy špecifikoval ako 9 hodín exekučnej činnosti, á 6,64 eura/hod., vo výške 59,76 eura (§
14 cit. vyhl.- vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, upovedomenia o
začatí exekúcie, 2x úradného záznamu, 3x žiadosti o poskytnutie súčinnosti- 2x iný exekútorský
úrad, OS Trenčín, 5x príkazu na začatie exekúcie, 5x exekučného príkazu, 2x podnetu na zastavenie
exekúcie, 2x vyúčtovania trov exekúcie, postúpenie návrhu na zmenu účastníka konania, výzva OS
Prievidza- urgencia rozhodnutia, zapožičanie exekučného spisu, vyjadrenie OS Trenčín), paušálnu
náhradu za 5 úkonov exekučnej činnosti, á 3,32 eura/úkon, vo výške 16,60 eura (§ 15 cit. vyhl.-
získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie,
doručenie exekučného príkazu, zisťovanie majetku povinného) a hotové výdavky vo výške 45 eur (§ 22
cit. vyhl.- poštovné 39 eur, archivácia 6 eur). Keďže súdny exekútor je aj platcom DPH, účtoval si aj 20%
DPH z celkovej odmeny a hotových výdavkov vo výške 24,27 eura.

Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii ako aj po preštudovaní exekučného spisu
1133/06 dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 106,56
eura.

Súd musí konštatovať, že z popisu jednotlivých úkonov, ako to urobil súdny exekútor vo svojom
vyúčtovaní trov podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky vyplýva, že časť činností, ktoré pokladá za
úkony exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ vyhl. predstavujú administratívne práce,
vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 cit. vyhl.). Za tieto úkony je potrebné považovať
vypracovanie 2x úradného záznamu, 2x podnetu na zastavenie exekúcie, 2x vyúčtovania trov exekúcie,
postúpenie návrhu na zmenu účastníka konania, výzva OS Prievidza- urgencia rozhodnutia, zapožičanie
exekučného spisu, vyjadrenie OS Trenčín a to z dôvodu, že tieto priamo nesúvisia s účelom exekučného
konania.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani hotové výdavky vo výške 6 eur- archivácia, nakoľko nejde o
nevyhnutne a účelne vynaložené výdavky súvisiace s výkonom exekúcie.

Na základe všetkých horeuvedených skutočností dospel súd k záveru, že súdny exekútor v predmetnej
exekúcii vykonal 5 hodín exekučnej činnosti, á 6,64 eura/hod., vo výške 33,20 eura (§14 cit. vyhl.-
vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, 3x
žiadosti o poskytnutie súčinnosti- 2x iný exekútorský úrad, OS Trenčín, 5x príkazu na začatie exekúcie,
5x exekučného príkazu), 5 úkonov exekučnej činnosti á 3,32 eura/úkon, t.j. 16,60 eura (§ 15 cit. vyhl.-
získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie,
doručenie exekučného príkazu, zisťovanie majetku povinného), čo predstavuje celkovú odmenu vo
výške 49,80 eura + 20 % DPH z celkovej odmeny vo výške 9,96 eura.

Hotové výdavky boli súdnemu exekútorovi priznané vo výške 39 eur (§ 22 cit. vyhl.- poštovné) + 20 %
DPH vo výške 7,80 eura.

Náhrada trov exekúcie tak spolu predstavuje sumu 106,56 eura (49,80 eura + 9,96 eura + 39 eur +
7,80 eura)

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného, pretože súd zastavil exekúciu z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného a
oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi
vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v zmysle § 58 ods. 5,6 Exekučného poriadku možno podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.