Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/73/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320011055
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320011055.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 16.11.2020 vydáva podľa
§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený I. U., T.. XX.XX.XXXX D. T. F., H. M. XXX,
je vinný, že
dňa 11. mája 2020 v čase o 16:45 hod. v obci G. na ul. Č.. Z., neoprávnene prechovával u seba
2 ks alobalových skladačiek s obsahom bieleho kryštalického materiálu s hmotnosťou 51 mg, ktorý
materiál dobrovoľne vydal v zmysle § 89 ods. 1/ Tr. poriadku, pričom podľa znaleckého posudku KEÚ PZ
Bratislava č. PPZ-KEU-BA-EXP-2020/5245 vyplýva, že sa jedná o metamfetamín, pričom 1. predložená
alobalová skladačka obsahovala kryštalický materiál - metamfetamín s hmotnosťou 32 mg, pričom
obsahovalviacako10mgúčinnejlátkymetamfetamínua2.predloženáalobalováskladačkaobsahovala
kryštalický materiál - metamfetamín s hmotnosťou 19 mg, pričom obsahoval viac ako 10 mg účinnej
látky metamfetamínu, pričom uvedené množstvo v jednotlivej alobalovej skladačke považuje KEÚ PZ
za minimálne jednu bežnú jednotlivú dávku drogy a metamfetamín je zaradený v zmysle zákona NR
SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov zaradené do II. skupiny psychotropných látok,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,
tým spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1/ Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 171 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 8(osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.