Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 5, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122010015
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Poprocký vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:
S. - nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom A., okres G. u z n á v a s a v i n n o u, ž e
dňa X.X.XXXX v čase o XX.XX h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedla osobné
motorové vozidlo zn. D., evidenčného čísla Y. po ceste V. v smere z mesta Y. k obci R. kde na úseku
medzi X,X km a X,X km zišla z vozovky vpravo vo svojom smere jazdy a narazila do dopravného
značenia F. tabuľa, po čom bola bezprostredne hliadkou B. v čase o XX.XX h toho istého dňa podrobená

vykonaniu dychovej skúšky prístrojom Z. s nameranou koncentráciou X,XX mg/l alkoholu v dychu,
opakovane v čase o XX.XX h s nameranou hladinou X,XX mg/l alkoholu v dychu a v čase o XX.XX h s
nameranou hodnotou X,XX mg/l alkoholu v dychu, čím spôsobila spoločnosti D.., so sídlom D., H. škodu
vo výške X.XXX,- €, pričom tohto skutku sa dopustila aj napriek tomu, že bola rozsudkom Okresného
súdu Michalovce sp. zn. 0T 102/17, zo dňa 13.7.2017, právoplatným 29.7.2017 už odsúdená za prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona k peňažnému trestu 600,- € a
trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na 2 roky

t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo
výške 1200 (jedentisícdvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenej trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 5 (päť) rokov a 8 mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť D. IČO: XX XXX XXX s nárokom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.