Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Dáša Onuferová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 40P/129/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321206874
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321206874.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých: D. S., nar. XX.XX.XXXX,
t.č. Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, 821 01 Bratislava, pracovisko Nemocnica Ružinov,
Ružinovská 6, Bratislava, dieťa rodičov: matka - U. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, X., t.č.
bytom F. XX, X., otec - neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko
Senec, Krátka 1, Senec, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto:
r o z h o d o l :
Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým sa dočasne umiestňuje maloleté dieťa: D. S., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. Univerzitná nemocnica Bratislava, pracovisko Nemocnica Ružinov, Ružinovská 6,
Bratislava, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, Nová 9, 902 01 Pezinok, a to do
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Návrhom zo dňa 29.12.2021, doručeným tun. súdu dňa 29.12.2021, sa navrhovateľ Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, domáhal nariadenia ústavnej
starostlivosti a nariadenia neodkladného opatrenia, na základe ktorého bude maloletý zverený do
starostlivostiCentrapredetiarodinyPezinok,Nová9,90201Pezinok,atodoprávoplatnostirozhodnutia
vo veci samej.
2/ Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ obdŕžal dňa 27.12.2021 oznámenie o narodení maloletého
dieťaťa D. S.. Maloletého porodila matka v Univerzitnej nemocnici Bratislava, pracovisko Nemocnica
Ružinov, na II. Gynekologicko - pôrodníckej klinike LF UK. Pred ošetrujúcim personálom prehlásila,
že bude súhlasiť s osvojením dieťaťa. Počas tehotenstva navštívila poradňu pre tehotné ženy
dvakrát. Priznala v minulosti abúzus pervitín. Dňa 28.12.2021 bola matka prepustená z nemocnice do
domáceho ošetrenia. Maloletý je dieťa narodené mimo manželstva, otca nemá uvedeného v rodnom
liste, narodil sa slobodnej matke. Matka je zamestnaná ako predavačka/pokladníčka v COOP Jednota
Supermarket v Senci, má v starostlivosti mal. dieťa P. S., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je žiačkou 5. ročníka
ZákladnejškolyvSenci,žijevprenajatombyte.Nemávytvorenévhodnépodmienkyprezabezpečovanie
osobnej starostlivosti o maloletého. Pri rozhovore na úrade dňa 29.12.2021 sa vyjadrila, že išlo o
neplánované tehotenstvo. Mala záujem o interrupciu, ale nestihla zákonom stanovený termín. Počas
tehotenstva sa rozhodla, že po narodení dieťaťa dá súhlas na jeho osvojenie vzhľadom k tomu, že nemá
vytvorené vhodné podmienky a nie je schopná sama zabezpečovať starostlivosť o dve maloleté deti.
Dňa 29.12.2021 matka dobrovoľne pred pracovníčkami referátu SPODaSK podpísala Prehlásenie -
Privolenie na osvojenie dieťaťa. Navrhovateľovi sa nateraz nepodarilo zistiť žiadnu inú fyzickú osobu,
ktorá by bola ochotná a schopná zabezpečiť riadnu osobnú starostlivosť o maloletého. Podľa vyjadrenia
matky nikto z jej príbuzných nemá záujem zabezpečovať starostlivosť o maloletého.
3/ Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4/ Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.5/ Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
6/ Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
7/ Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.
8/ Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
9/ Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloleté dieťa
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
9/ Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
10/ Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí
11/ Súd mal po preskúmaní spisového materiálu za preukázané, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a naliehavý
právny záujem na jeho nariadenie je daný. Je v záujme maloletého dieťaťa, aby bolo umiestnené v
takom zariadení, kde budú najlepšie chránené jeho záujmy a zabezpečená taká forma starostlivosti,
ktorá je pre neho najvhodnejšia. Nakoľko matka maloletého dieťaťa, ani nikto z jej príbuzných nevedia
zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa, najvhodnejším riešením je jeho bezodkladné umiestnenie do
zariadenia, ktoré zabezpečí ochranu jeho telesného, duševného a citového vývinu.
12/ Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a ustanoveniam zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
13/ O nároku na náhradu a o výške trov konania rozhodne súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí
v zmysle § 58 CMP.
Poučenie:
Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie podľa § 357 písm. d) CSP.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti ktorého rozhodnutiu
smeruje /§ 362 ods. 1, veta prvá CSP/.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.