Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ján Poprocký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/46/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121011607
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7121011607.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ján Poprocký vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená:
K. - nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom L., adresa na
doručovanie písomnosti L. u z n á v a s a v i n n o u, ž e
na rôznych miestach v meste L., v dňoch XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX, vykonala debetnou platobnou
kartou H., vydanou k osobnému účtu číslo E. vedenému vo H. na meno majiteľa A., bez jeho vedomia
a súhlasu celkovo XX neoprávnených platobných transakcií a X pokusy o neoprávnené platobné
transakcie, a to konkrétne:
-dňa XX. XX. XXXX :
1. v čase o XX:XX:XX hod. na A. H. na ul. W. platbu vo výške X,XX Eur
2. v čase o XX:XX:XX hod na A. T. na ul. W. na sumu X,XX Eur
3. v čase o XX:XX:XX hod. v D. E. na ul. L. vo výške X,XX Eur
4. v čase o XX:XX:XX hod v F. nachádzajúcej sa v O. na U. v L. ma sumu XX,XX Eur
5. v čase o XX:XX:XX hod v V. nachádzajúcej sa v O. v L. ma sumu X,XX Eur
6. v čase o XX:XX:XX hod v F. nachádzajúcej sa v O. ma sumu XX,XX Eur
7. v čase o XX:XX:XX hod v predajni XXX N. nachádzajúcej sa v O. ma sumu X,XX Eur
.8. v čase o XX:XX:XX hod v F. nachádzajúcej sa v O. ma sumu XX,XX Eur
9. v čase o XX:XX:XX hod v D. R. nachádzajúcej sa v O. ma sumu X,XX Eur
.10. v čase o XX:XX:XX hod v D. L. nachádzajúcich sa na U. ma sumu XX,XX Eur
11. v čase o XX:XX:XX hod v D. W. v L. na sumu XX,XX Eur
-dňa XX. XX. XXXX :
1. v čase o XX:XX:XX hod v D. R. nachádzajúcej sa v OC K. v L. ma sumu X,XX Eur
2. v čase o XX:XX:XX hod v F. nachádzajúcej sa v OC K. v L. ma sumu XX,XX Eur
3. v čase o XX:XX:XX hod v potravinách L. nachádzajúcich sa na ul. K. v L. ma sumu XX,XX Eur
4. pokus o platbu v čase o XX:XX:XX hod v presne nezistenej predajni R. na sumu XX,XX Eur
5. pokus o platbu v čase o XX:XX:XX hod v nezistenej predajni spoločnosti X N. na sumu X,XX Eur
čím tak neoprávneným použitím platobnej karty číslo XXXX XXXX XXXX XXXX s platnosťou do XX/XX,
vydanej k účtu W. vedenému vo H.. spôsobila majiteľovi účtu poškodenému A. škodu vo výške XXX,XX
Eur a zároveň sa pokúsila sa o dve neoprávnené platby vo výške XX,XX Eur
t e d a
neoprávnene prechovávala platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel ju zároveň aj
neoprávnene použila
t ý m s p á c h a l a
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 31.12.2020
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zaväzuje obvinenú, aby poškodenej H. uhradila škodu vo výške
XXX,XX Eur.
Poučenie:
proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.