Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/20/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010095
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622010095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 9. 2022 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
M. Z. U. V. N. I. M. , nar. XX. XX. XXXX S. A., trvale bytom H. XXX/X, A., P. U. O.

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
od bližšie nezisteného dňa roku 2016 najmenej do 02. 02. 2021 z miesta svojho trvalého pobytu sledoval
svojho suseda O. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. X. XXX/XX, A., okres U. O. takým spôsobom,
že takmer vždy, keď O. Z. vyšiel zo svojho rodinného domu na dvor alebo ulicu vulgárne mu nadával
a urážal ho slovami: „žandár, pribiš, Maďar a kokot“, ďalej ho z miesta svojho trvalého pobytu, najmä
potom z interiéru ním obývaného rodinného domu sledoval za použitia ďalekohľadu, v nepravidelných
intervaloch opakovane umiestňoval na zábradlie ním obývaného rodinného domu transparent s textom:

„Z. DLHUJEŠ MI 350€“ a od presne nezisteného dňa roku 2016 najmenej do 23. 06. 2020 hádzal rôzne
ostré predmety na dvor rodinného domu obývaného O. Z. a jeho rodinou, pokladal na prístupovú cestu
vedúcu k nemu tzv. ježkov z kovu zelenej farby zhotovených z ostrých hrotov osadených v oceľovom
profileštvorcovéhotvaru,čímO.Z.dlhodoboobmedzovalvobvyklomspôsobeživotaataktopodstatným
spôsobom zhoršoval jeho kvalitu,

t e d a

- iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života
tým, že ho sledoval a inak obmedzoval v jeho obvyklom spôsobe života a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b/, e/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s
použitím § 138 písm. b/ Tr. zákona.Podľa § 40 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona súd u p ú š ť a od potrestania obvineného, ktorý spáchal
prečin v stave zmenšenej príčetnosti a ochranné liečenie, ktoré mu zároveň ukladá, zabezpečí ochranu
spoločnosti a nápravu obvineného účinnejšie ako trest.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a/, b/, § 74 ods. 1 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému ambulantné
ochranné psychiatrické liečenie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.