Dopĺňací rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 2, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620200447
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7620200447.11

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Júlia Weiserová, v spore žalobcu: Slovenská kancelária

poisťovateľov,Bajkalská19B,Bratislava82658,IČO:36062235,exlegezastúpená:Allianz-Slovenská
poisťovňa, a.s., Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: V. M.Á., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. X, o zaplatenie sumy 3.665,73 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

II. Ostatné výroky rozsudku sp.zn. 11C/3/2020-113 zo dňa 17.2.2022 ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 24.01.2020 domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške 3.665,73 Eur a nahradiť trovy konania.

2. Rozsudkom sp.zn. 11C/3/2020-113 zo dňa 17.02.2022 uložil tunajší súd žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 476,97 Eur a to všetko v 180,- Eur mesačných splátkach splatných vždy k
15-temu dňu v mesiaci počnúc od právoplatnosti rozsudku, pod následkom straty výhody splátok pri
nezaplatení čo i len jednej z nich. Zároveň rozhodol o tom, že žalovaný má nárok na náhradu trov
konania proti žalobcovi v rozsahu 74 %. Nerozhodol však o zvyšku žalobcom uplatneného nároku v
sume 3.188,76 Eur.

3. Podľa § 225 ods. 1, 2 C.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím
rozsudkom na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na
doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

4. Vzhľadom k tomu, že rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 11C/3/2020-113 zo dňa 17.02.2022 bolo
žalobcom uplatnenému nároku vyhovené iba čiastočne, čo do uplatnenej istiny vo výške 476,97 Eur
a tento neobsahoval výrok o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti uplatneného nároku vo výške
3.188,76 Eur, súd chýbajúci výrok neprávoplatného rozhodnutia doplnil tak, ako je to uvedené vo výroku
dopĺňacieho rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní v 3 vyhotoveniach od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.