Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117219243
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3117219243.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: C. D., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom P., Y. XXXX/
X právne zastúpený: G., s.r.o., IČO: 36 862 452, so sídlom v Trenčianskej Turnej, Lúčna 491 proti
žalovaným: 1/ W.. S. C., narodený XX.XX.XXXX, št. občan SR, bytom T. XXX a 2/ T. G., narodená
XX.XX.XXXX, št. občianka SR, bytom P.-T., M. XXXX/XXB, o odstránenie neoprávnenej stavby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáha od žalovaných
odstránenia neoprávnenej stavby - oplotenia vybudovaného na pozemku žalobcu parcela registra "C"
č. XXXX/X v katastrálnom území P. - T. a zdržania sa neoprávnených zásahov do vlastníckeho práva

žalobcu k pozemku parcely registra "C" č. XXXX/X v katastrálnom území P. - T..

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXC/XX/XXXX-XX- zo dňa XX.XX.XXXX súd konanie na základe
zhodného návrhu účastníkov konania s poukazom na ustanovenie § 163 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“) konanie prerušil. Právoplatnosť predmetného uznesenia nastala
dňa 02.03.2022.

3. Podľa § 163 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Strany sporu v stanovenej lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania,
nepodali návrh na pokračovanie, súd preto konanie podľa § 163 ods. 2 CSP zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP (v spojení s § 255 ods. 2
CSP per analógiam) tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok. K zastaveniu tohto
konania došlo po tom, čo ani jedna strana sporu nepodala v zákonnom stanovenej lehote 6 mesiacov,
návrh na pokračovanie konania, ktoré bolo prerušené na návrh oboch sporových strán - § 163 ods.
1CSP. Za daného stavu nemožno hovoriť o procesnom zavinení žalobcu (a dôvodne podanej žalobe) a
ani o procesnom zavinení žalovaných na zastavení konania. Súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá

na náhradu trov konania nárok.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Trenčín
cestou Okresného súdu Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).