Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Peter Šuťak

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/43/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122012635
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122012635.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 30.09.2022 v Prešove podľa § 353

Tr. poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B. C. D. E. B., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom F. XXX, okr.
Prešov

j e v i n n ý

z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona

ž e

dňa 07.01.2022 v čase o 01.05 hod. viedol ako vodič bez vodičského oprávnenia a v zákaze činností

viesť motorové vozidlá osobné motorové vozidlo G. H., ev.č. I., ktoré bolo vyradené z cestnej premávky,
po miestnej komunikácii ul. Švábskej v Prešove, kde bol z dôvodu nedania znamenia o zmene smeru
jazdy hliadkou OO PZ Prešov - Juh zastavený a kontrolovaný, pričom bolo zistené, že viedol motorové
vozidlo bez predpísaných dokladov, a následne v čase o 01:07 hod. bol podrobený dychovej skúške
prístrojom AlcoQant 6020plus č. A408933 s pozitívnym výsledkom 0,38 mg/l (miligram etanolu na liter
vydychovaného vzduchu), t.j. 0,79 promile, kde pri následnej lustrácii v informačných systémoch bolo
zistené, že predmetné vozidlo viedol napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Prešov č.k.
0T/11/2021-46 zo dňa 11.02.2021 mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých

druhov po dobu 3 roky, pričom toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.02.2021,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona
pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37

písm. m) Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na v ý k o n trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor poškodený, ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný

odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.