Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Rebej
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/797/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211205123
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8211205123.3
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: neb. A. B., nar. X.XX.XXXX,
naposledy bytom C. XXX, o vymoženie 40,- Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Jurajovi Korimovi trovy exekúcie
vo výške 34,92 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 25.7.2011 sa začalo exekučné
konanie proti povinnému na vymoženie sumy 40,- Eur na základe exekučného titulu. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa XX.X.XXXX.
Dňa 24.4.2019 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinná dňa
XX.X.XXXX zomrela, čím stratila spôsobilosť byť účastníkom konania. Dedičské konanie po povinnej
bolo uznesením Okresného súdu Bardejov sp. zn. 6D/99/2018, Dnot 209/2018 zo dňa 25.3.2019
zastavené z dôvodu, že poručiteľ (povinná) nezanechal žiaden majetok.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez
návrhu.
Podľa § 64 Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.
V danom prípade povinná dňa XX.X.XXXX zomrela, čím stratila spôsobilosť byť účastníkom konania.
Dedičské konanie po povinnej bolo uznesením Okresného súdu Bardejov sp. zn. 6D/99/2018, Dnot
209/2018 zo dňa 25.3.2019 zastavené z dôvodu, že poručiteľ (povinná) nezanechal žiaden majetok.
Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a exekúciu zastavil.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil..
11. Podľa § 14 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.
12. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
13. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
14. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil a špecifikoval nasledovným spôsobom:
1./ odmenu vo výške..........................................................................................................33,19 €
2./ hotové výdavky:.............................................................................................................5,33 €
Celkom spolu.....................................................................................................................34,92 €
15. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie vo výške 34,92 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného. Prihliadnuc na dôvody zastavenia
exekúcie, použil súd pri úvahe o subjekte, ktorý zaviaže na ich úhradu, § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v platnom znení a túto povinnosť uložil oprávnenému.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd
Bardejov (§ 362 odsek 1 C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1, 2 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p).
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.