Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622201869
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622201869.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: Y. Č., nar. X. X. XXXX, G. Č.,
nar. XX. XX. XXXX, Z. Č., nar. X. X. XXXX a G. Č., nar. XX. X. XXXX, všetky prihlásené k trvalému pobytu
B. XXXX/XX, G. U. - X. - O., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš IČO: 30 794 536, deti rodičov: V.
Č., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu B. XXXX/XX, G. U. - X. - O., v súčasnosti v Ústave

na výkon trestu odňatia slobody Sučany a Y. Č., nar. X. XX. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu P. G.
XXX/XX,F.V.,okresPoprad,vsúčasnostivÚstavenavýkontrestuodňatiaslobodyDubnicanadVáhom,
za účasti: L. Č., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu B. XXXX/XX a V. Č., nar. XX. X. XXXX,
prihlásená k trvalému pobytu M. XXXX/X, G. U. - F. U., v konaní o náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté deti Y. Č., nar. X. X. XXXX a G. Č.Ú., nar. XX. X. XXXX do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matke V. Č., nar. XX. X. XXXX.

II. V. Č., nar. XX. X. XXXX j e p o v i n n á s a o maloleté deti Y. Č., nar. X. X. XXXX a G. Č., nar. XX. X.
XXXX osobne s t a r a ť, z a s t u p o v a ť ich a s p r a v o v a ť ich majetok v bežných veciach.

III. V. Č., nar. XX. X. XXXX j e p o v i n n á o z n á m i ť súdu každé dočasné premiestnenie maloletých

detí Y. Č., nar. X. X. XXXX a G. Č., nar. XX. X. XXXX do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace, spolu
s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a iných významných skutočnostiach súvisiacich s
dočasným premiestnením maloletých detí.

IV. Súd z v e r u j e maloleté deti G. Č., nar. XX. XX. XXXX a Z. Č.D., nar. X. X. XXXX do náhradnej
osobnej starostlivosti L. Č., nar. XX. X. XXXX.

V. L. Č., nar. XX. X. XXXX j e p o v i n n ý s a o maloletých G. Č., nar. XX. XX. XXXX a Z. Č., nar. X.
X. XXXX osobne s t a r a ť , z a s t u p o v a ť ich a s p r a v o v a ť ich majetok v bežných veciach.

VI. L. Č., nar. XX. X. XXXX j e p o v i n n ý o z n á m i ť súdu každé dočasné premiestnenie
maloletých detí G. Č., nar. XX. XX. XXXX a Z. Č., nar. X. X. XXXX do cudziny na dobu dlhšiu ako tri

mesiace, spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach
súvisiacich s dočasným premiestnením.

VII. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš j e p o v i n n ý raz za šesť mesiacov vždy
k 30. 6. a 31. 12. príslušného kalendárneho roka, najneskôr do 15 dní, t. j. do 15. 7. a 15. 1. každého
kalendárneho roka p o d a ť súdu správu o výkone náhradnej osobnej starostlivosti.

VIII. Súd u r č u j e matke maloletých detí výživné na maloleté deti Y. Č., nar. X. X. XXXX, G. Č.,
nar. XX. X. XXXX, G. Č., nar. XX. XX. XXXX a Z. Č., nar. X. X. XXXX, na každé z detí vo výške 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté deti podľa § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z.
o rodine v spojení s § 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime, vždy do každého
15. dňa v kalendárnom mesiaci vopred, počnúc od právoplatnosti uznesenia o zverení maloletých detí

do náhradnej osobnej starostlivosti, ktoré j e p o v i n n á p o u k a z o v a ť počastrvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie do plnoletosti maloletých detí Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Liptovský Mikuláš.

IX. Súd u r č u j e otcovi maloletých detí výživné na maloleté deti Y. Č., nar. X. X. XXXX, G. Č., nar.
XX. X. XXXX, G. Č., nar. XX. XX. XXXX R. Z. Č., nar. X. X. XXXX, na každé z detí vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté deti podľa § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005
Z. z. o rodine v spojení s § 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime, vždy do každého
15. dňa v kalendárnom mesiaci vopred, počnúc od právoplatnosti uznesenia o zverení maloletých detí

do náhradnej osobnej starostlivosti, ktoré j e p o v i n n ý p o u k a z o v a ť
počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie do plnoletosti detí Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Liptovský Mikuláš.

X. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 357 písm. m/, § 359, § 362 ods.
1 CSP).vyhotoveniavyhotovsúde

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP). V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne - odvolacie dôvody a čoho sa
odvolateľ domáhal - odvolací návrh (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c/rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený
súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd

prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej
inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Rozhodnutia o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44, § 111 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení uznesenia na pojednávaní

za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa osoby oprávnené podať odvolanie vzdali
odvolania proti uzneseniu (§ 221 písm. a/, § 234 ods. 2, § 368 CSP).