Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ivo Hlucháň

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Nt/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722010023
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:3722010023.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci zúčastnenej osoby -
obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony E. V., O.. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom
Y. XXX, okres Považská Bystrica, toho času umiestneného v P. G. F., o návrhu prokurátora Okresnej
prokuratúry Považská Bystrica na zhabanie veci, na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. júla 2022,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 83 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd ukladá z h a b a n i e v e c i :

· 1 ks plynová pištoľ Walther P22, výrobné číslo LC20512123.

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona, vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica podal na tunajší súd návrh na uloženie ochranného
opatrenia - zhabania veci podľa § 83 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, a to plynovej pištole Walther P22,
výrobného čísla LC20512123, ktorej vlastníkom je E. V.. Uviedol, že poverený príslušník Policajného
zboru Obvodného oddelenia Považská Bystrica uznesením zo dňa 20.10.2021, ČVS:ORP-529/PB-
PB-2021 začal trestného stíhanie a uznesením zo dňa 21.10.2021, ČVS:ORP-529/PB-PB-2021 vzniesol
obvinenie E. V. za pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.

a), písm. b) Trestného zákona s poukázaním na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods.
1 písm. c) Trestného zákona. Rozhodnutím Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 18.11.2021,
sp. zn. 14Tp/41/2021, bol E. V. vzatý do väzby z dôvodu podľa § 71 ods. 1 Trestného poriadku.
Následne uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva Policajného zboru Považská Bystrica,
Odboru kriminálnej polície zo dňa 26.11.2021, ČVS:ORP-504/1-VYS-PB-2021 bolo E. V. vznesené
obvinenie aj pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzov,

ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, ktoré trestné veci boli
uznesením vyšetrovateľa zo dňa 07.12.2021, ČVS:ORP-497/1-VYS-PB-2021 spojené na spoločné
konanie, vedené pod ČVS:ORP-497/1-PB-2021. Po skončení vyšetrenia, s prihliadnutím na výsledky
dokazovania, prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica uznesením zo dňa 17.01.2022, sp.
zn. Pv 579/21/3306-32, právoplatným dňa 17.01.2022, podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného
poriadku, zastavil trestné stíhanie obvineného E. V., nakoľko obvinený nebol v čase spáchania činov

pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.

Zúčastnená osoba prostredníctvom obhajcu uviedla, že s návrhom nesúhlasí a nie je si vedomá, že by
sa dopustila protiprávneho konania. Predmetnú zbraň má na obranu voči poškodenému.

Podľa § 83 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, ak nebol uložený trest prepadnutia veci uvedenej v § 60

ods. 1, súd uloží zhabanie veci, ak patrí osobe, ktorú nemožno stíhať alebo dosúdiť.Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona, vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát, ak súd nerozhodne inak
na základe vyhlásenia medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná.

Vzhľadomktomu,ževdanomprípadesúsplnenévšetkypodmienkynauloženieochrannéhoopatrenia-
zhabanievecipodľa§83ods.1písm.a)Trestnéhozákona(ideovecpoužitúprispáchanítrestnéhočinu,
vecpatríosobe,ktorúnemožnostíhaťaodsúdiťzdôvodunepríčetnosti,t.j.osobetrestnenezodpovednej
a zhabanie veci vyžaduje bezpečnosť poškodeného) súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť do troch pracovných dní od jeho oznámenia cestou
Okresného súdu Považská Bystrica ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.