Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2022

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2P/28/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5422200596
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2022:5422200596.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín sudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou vo veci starostlivosti súdu o mal. deti

G.: 1/ M., nar. XX.XX.XXXX a X/Lea, nar. XX.XX.XXXX, t. č. v ústavnej starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Istebné, mal. deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Dolný Kubín, deti rodičov - matka: Z. P., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom Q. K. XX, t.
č. bytom O. H., G. XXXX/X, a otec: M. G., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom L., W. Q. XXX/XX, t. č.
bytom O. H., G. XXXX/X, v konaní o návrhu navrhovateľov: X/Ing. V. S., nar. XX.XX.XXXX a 2/ S.. H. S.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja s trvalým pobytom H. XXX, na zverenie mal. detí do pestúnskej starostlivosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté deti G. : 1/ M., nar. XX.XX.XXXX a 2/ X., nar. XX.XX.XXXX, sa zverujú do spoločnej
pestúnskej starostlivosti navrhovateľov - manželov F.. V. S., nar. XX.XX.XXXX a S.. H. S., rod. O., nar.
XX.XX.XXXX, obaja s trvalým pobytom H. XXX.

II. Navrhovatelia sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia a sú povinní najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletých detí
oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletých detí do cudziny na dobu dlhšiu ako 3 mesiace spolu

s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s
dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok majú iba v bežných
veciach.

III. Matka Z. P., rod. P. je povinná platiť na výživu mal. detí G.: 1/ M. a 2/ X., na každé dieťa
mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, a to vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

IV. Otec M. G. je povinný platiť na výživu mal. detí G.: 1/ M. a 2/ X., na každé dieťa mesačne sumou
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona, a to vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

V. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 8P/57/2021 zo dňa 18.01.2022,

ktorý nadobudol právoplatnosť 14.02.2022 vo výroku o nariadení ústavnej starostlivosti a vyživovacej
povinnosti rodičov k mal. deťom.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1.Podľa§221písm.a)Zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokpísomnévyhotovenierozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 362 ods. CSP).

Podľa § 355 CSP ods.1) proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.
Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Podľa § 361 CSP ods. 1) prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo

ak do konania vstúpil.
ods.2) prokurátormôžedokonaniavstúpiťajpovydanírozhodnutiasúduprvejinštancie,akrozhodnutie
nenadobudlo právoplatnosť.
Podľa § 362 CSP, ods.
1) Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.
2) Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Podľa § 61 ods. 2 CMP ak rozsudok o rozvode manželstva neobsahuje poučenie o lehote na podanie
odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať

odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods.
1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 62 ods. 1) CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Navrhovatelia 1/ a 2/, otec, matka a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku práva odvolania
výslovne vzdali.