Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Mezőszállási
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/265/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210201093
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2010:4210201093.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : A. H., s.r.o., so sídlom N. X,. XXX. XX. T., IČO :
XX. XXX. XXX,. v konaní zast. JUDr. P. S., advokátom so sídlom P. XX, XXX. XX. T., proti odporcovi :
J. S., s miestom podnikania A. ul. č. XX,. XXX. XX. K., IČO : XX. XXX. XXX,. o zaplatenie 2.635,10 €
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania, v zmysle ktorého
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 2.635,10 € s 0,038 % denným úrokom z omeškania od
21.3.2007 do zaplatenia,
Odporca je p v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľa JUDr. P. S. advokátovi v T. vo výške
667,51 €,
všetko v 6 mesačných splátkach. Splátky sú splatné vždy do konca bežného kalendárneho mesiaca
s tým, že v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas sa stane celý dlh zročným, počnúc
právoplatnosťou tohto uznesenia.
Navrhovateľovi v z n i k á právo na vrátenie časti súdneho poplatku za návrh v sume 142,2 € cestou
Daňového úradu T., po právoplatnosti tohto uznesenia.
Súd z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu 4Rob/37/2010-27 zo dňa 25.6.2010 o poplatkovej povinnosti
odporcu za podaný odpor.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 29.1.2010 sa domáhal na tunajšom súde proti odporcovi vydaniu
platobného rozkazu na zaplatenie 2.635,10 € s príslušenstvom ako i náhrady trov konania. Tunajší súd
vo veci vydal platobný rozkaz pod č.k. 4Rob/37/2010-24 dňa 29.4.2010, proti ktorému v zákonnej lehote
podal odporca odpor s odôvodnením. Účastníci konania na pojednávaní dňa 30.11.2010 uzavreli zmier
v znení ako vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. l O.s.p. : Ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. : Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd zmier účastníkov schválil.
Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. § 146 ods. l písm.b) O.s.p. a jeho výška
pozostáva titulom trov právneho zastúpenia za 4 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava zastúpenia,
spísanie a podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu, vypracovanie a podanie vyjadrenia k
podanému odporu, účasť na pojednávaní pri schválení súdneho zmieru) po 101,25 € + 4x paušálna
náhrada po 7,21 €, cestovná náhrada pri použití osobného motorového vozidla značky Mercedes S 320
CDI, priemerná spotreba 8,9 l/100 km, cena PHM 1,150 €/l, cesta T. - K. a späť 186 km x 0,28 €/km =
52,64 €, náhrada za stratu času 8x začatých polhodín x 12,02 € = 97,60 €. Celková výška náhrady trov
konania činí 667,51 €. Platobným miestom náhrady trov konania je určené ust. § 149 ods. 1 O.s.p.
Rozhodnutie o vrátení časti súdnych poplatkov sa zakladá na ust. § 11 ods. 7 Zák. č. 71/1992 Zb. v
znení neskorších noviel.
Podľa § 5 ods. l Zákona o súdnych poplatkoch : Poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu
odvolania, dovolania alebo žiadosti o vykonania poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ alebo dovolateľ.
S poukazom na § 12 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb., v znení neskorších
predpisov a s poukazom na princíp právnej istoty je dôvodné uznesenie, ktorým bola odporcovi uložená
poplatková povinnosť za podaný odpor zrušiť, keďže do úvahy prichádza vrátenie tohto súdneho
poplatku, pričom materiálny zmysel ustanovenia o vrátení súdneho poplatku môže byť dosiahnutý len
zrušením uvedeného uznesenia.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je podľa § 202 ods. l písm. h/ O.s.p.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.