Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/77/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011240
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122011240.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Beátou Schmidtovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

XX. septembra XXXX v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
O. G., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom E. E., P.O.
I. Č. XXX/XXA,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX:XX hodine v obci E. E. na
križovatke ulíc M. P. a P. O. I. po predchádzajúcej slovnej výmene
názorov zaútočil na poškodeného P. O. a to takým spôsobom, že ho udrel
dvakrát rukou zovretou v päsť do oblasti tváre, čím mu spôsobil zlomeninu nosových
kostí s dobou obmedzenia na obvyklom spôsobe života v trvaní X dní,

t e d a

sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin Výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 36 písmeno j), n) Trestného zákona, podľa § 38 odsek
2, 3, 8 Trestného zákona, podľa § 56 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 353 odsek 2 písmeno c)
Trestného poriadku na peňažný trest vo výške XXX-€.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto

trestu mohol byť úmyselne zamarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dva ) mesiace.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenej Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s. E., ul. O. XXXX, XXX XX E., zastúpenej JUDr. M. C., škodu vo výške
XXX,XX,-€.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený T.. P. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom : E.
E., ul. M... P. XXX/X. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Trenčín odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak
proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,

pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.