Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/91/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011258
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2120011258.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní po uplynutí skúšobnej doby
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody odsúdeného: G. G., nar. XX.XX.XXXX F. A.,
bytomU.M.XXXX/X,Q.B.,postupompodľa§420Trestnéhoporiadkuvspojenís§419ods.1Trestného
poriadku, na verejnom zasadnutí

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona sa odsúdený G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. M. XXXX/X, Q. B.,

v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určenej trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava č. k. 0T/91/2020 - 42 z 5. júna 2020 v trvaní osemnásť mesiacov neosvedčil a
trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov vykoná.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona zaraďuje odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č. k. 0T/91/2020 - 42 z 5. júna 2020 bol odsúdenému
uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona. Súd výkon trestu podmienečne odložil na skúšobnú dobu
v trvaní 18 mesiacov. Zároveň uložil odsúdenému trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu na dva roky.

Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť 05.06.2020. Skúšobná doba plynula odsúdenému od
06.06.2020 do 06.12.2021.

Na verejnom zasadnutí konanom 19. apríla 2022 sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi - predmetným
trestným rozkazom, uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 8Nt/113/2021 zo 6. októbra 2021 (č.l.

54), odpisom registra trestov (č.l. 59), odpoveďou na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a
priestupkov (č.l. 60-72) a odpoveďou na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
(č.l. 57).

Z odpisu registra trestov a odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
vyplynulo, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

nedopustil žiadnej trestnej činnosti.

Z uznesenia Okresného súdu Trnava sp. zn. 8Nt/113/2021 zo 6. októbra 2021 vyplynulo, že u
odsúdeného bolo s poukazom na § 69 ods. 1 Trestného zákona podmienečne upustené od výkonu
zvyšku trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu a odsúdenému bola
určená skúšobná doba v trvaní dva roky. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 06.10.2021.Z odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že
odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody dopustil šiestich
priestupkov - troch priestupkov proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky a troch priestupkov na

úseku civilnej ochrany podľa § 32 ods. 1 písm. a) zákona č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva.
Odsúdený01.07.2021o21:00hod.jazdilbicyklompopešejzóne,01.11.2021o03:38hod.viedolosobné
motorové vozidlo, ktorého technický stav neumožňoval prevádzku v cestnej premávke a 02.07.2021 o
19:25 hod. nerešpektoval dopravné zariadenie. Dňa 15.01., 05.03. a 05.04.2021 odsúdený porušil zákaz
vychádzania.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí navrhol rozhodnúť, že sa odsúdený v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil nakoľko z oboznámených listinných dôkazov je
zrejmé, že bol šesťkrát priestupkovo postihnutý, z toho trikrát na úseku cestnej dopravy.

Odsúdenému bolo upovedomenie o verejnom zasadnutí doručené fikciou v zmysle ustanovenia §

66 ods. 3 Trestného poriadku 24.03.2022. Svoju neúčasť neospravedlnil a nepožiadal o odročenie
verejného zasadnutia.

Podľa § 420 Trestného poriadku pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol podmienečne
odložený, postupuje súd primerane ako pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol

podmienečne odložený s probačným dohľadom.

Podľa § 419 ods. 1 Trestného poriadku o tom, či sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil alebo či sa
nariadi výkon trestu odňatia slobody, rozhodne súd na verejnom zasadnutí. Na verejnom zasadnutí
rozhodne tiež o prípadnom predĺžení skúšobnej doby.

Podľa § 419 ods. 4 Trestného poriadku ak súd rozhodne, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil,
nariadi výkon trestu odňatia slobody a rozhodne súčasne aj o zaradení odsúdeného do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody. Ďalej súd pokračuje podľa § 408.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a plnil
povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak
boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby,
že sa trest odňatia slobody vykoná.

Podľa§50ods.8Trestnéhozákonaaksúdrozhodne,žesatrestodňatiaslobody,ktorýbolpodmienečne
odložený, vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody
spravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch

pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za
úmyselný trestný čin.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odkladu
výkonu trestu odňatia slobody dopustil šiestich priestupkov, keď trikrát porušil zákaz vychádzania, ako

cyklista jazdil po pešej zóne a dvoch priestupkov sa dopustil v priebehu dvoch dní ako vodič osobného
motorového vozidla po tom ako súd podmienečne upustil od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu, keď v cestnej premávke použil osobné motorové vozidlo v
nevhodnom technickom stave a nerešpektoval dopravné zariadenie.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že odsúdený v skúšobnej dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody neviedol riadny život, preto po uplynutí
skúšobnejdobyrozhodoloneosvedčeníodsúdenéhovskúšobnejdobepodmienečnéhoodkladuvýkonu
trestu odňatia slobody a že odsúdený podmienečne odložený trest odňatia slobody vykoná.

Pri zaradení odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody súd prihliadol na skutočnosť, že odsúdený
doposiaľ nebol vo výkone trestu odňatia slobody a zaradil ho do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia
Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.