Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. november 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622010015
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622010015.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obž. M. I., pre

zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona účinného do 30.4.2022, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.11.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

M. I., nar. X.XX.XXXX v I., trvale bytom W. T. D. XXX,

sa uznáva za vinného, že

ods. Ľ. T. dňa 22.03.2019 v presne neustálenom čase, s najväčšou pravdepodobnosťou v nočných
hodinách na území Českej republiky, na presne neustálenom mieste na diskotéke v meste H., kúpil
od doposiaľ nestotožnenej osoby sušený rastlinný materiál a kryštalický materiál svetloružovej farby a
svetlobéžovej farby, z ktorého časť užil priamo na diskotéke a zostatok priviezol vozidlom taxislužby na
územie Slovenskej republiky k sebe domov do W. T. D. Č.. XX a následne dňa 23.03.2019 si zostatok

tohto sušeného a kryštalického materiálu, ktorý mal uložený v bielej plastovej škatuľke s priehľadným
vrchnákom, v sklenenej fľaštičke a v plastovej nádobke kruhového tvaru s nápisom OEDO, zobral v
čase asi okolo 15.30 hod. so sebou do osobného motorového vozidla zn. BMW, ev. č. XBXXXXX,
ktorým pre neho po dohode s obž. M. I. prišli Z. H. a obž. M. I., ods. Ľ. T. si vo vozidle sadol na
zadné sedadlo, kde si dal tiež predmetnú sklenenú fľaštičku a plastovú nádobku kruhového tvaru s
nápisom OEDO a ďalšiu časť sušiny uloženú v bielej plastovej škatuľke s priehľadným vrchnákom
predtým vložil do ruksaku a dal do kufra tohto vozidla, pričom počas jazdy s uvedeným vozidlom,
ktoré riadila Z. H.X. a na mieste spolujazdca bol obž. M. I., boli v obci W.M. T. D. pri Obecnom úrade

dňa 23.03.2019 v čase o 16.10 hod. zastavení a kontrolovaní hliadkou Stanice colného úradu, pričom
bezprostredne pred zastavením vozidla ku kontrole ods. Ľ. T. podal sklenenú fľaštičku a plastovú
nádobku kruhového tvaru s nápisom OEDO, ktoré mal pri sebe na zadnom sedadle obž. M. I.D., aby
ich schoval, pričom obž. M. I. predmetnú sklenenú fľaštičku a kruhovú plastovú nádobku s nápisom
OEDO s vedomím, že sa v nich nachádzajú drogy od ods. Ľ.Í. T. vzal, sklenenú fľaštičku vložil do
popolníka vo vozidle a kruhovú plastovú krabičku si schoval do kraťás a takto ods. Ľ. T. a obž. M.
I.Á. sušinu a kryštalickú látku prechovávali až do 17.15 hod. dňa 23.03.2019, kedy privolanej hliadke

polície ods. Ľ. T. vydal plastovú uzatvárateľnú nádobu bielej farby s plastovým priesvitným uzáverom
o rozmeroch 18 x 14 cm s obsahom rastlinnej sušiny a 1 ks sklenenú dózičku s plastovým uzáverom
šedej farby o rozmeroch 4 x 2 cm s obsahom kryštalickej látky svetloružovej farby a obž. M. I. vydal
1 ks plastovú nádobu kruhového tvaru s nápisom OEDO, bielej farby o priemere 5 cm a výške 3,5
cm s obsahom plastového vrecúška s obsahom svetloružovej kryštalickej látky a 1 ks papierovej
skladačky s obsahom svetloružovej kryštalickej farby, pričom znaleckým posudkom Kriminalistického a
expertízneho ústavu PZ Bratislava bolo zistené, že v plastovej škatuľke IKEA bielej farby s priehľadným

vyklápacím vrchnákom sa nachádzalo sušené konope (marihuana) s upotrebiteľnou hmotnosťou
7624 mg s priemernou koncentráciou 12,8 % hmotnostných tetrahydrokanabinolu, čo zodpovedáminimálne tridsiatim trom bežným jednotlivým dávkam drogy, sklenená vialka s gumeným uzáverom
obsahovala 487 mg metamfetamínu s prímesou dimetysulfónu s priemernou koncentráciou účinnej látky
metamfetamín 77,1 % hmotnostných, obsahujúcich 375 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá

najmenej deviatim bežným jednotlivým dávkam drogy, v plastovom vrecku s tlakovým uzáverom (z
plastovej nádobky OEDO) sa nachádzalo 767 mg metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej
látky metamfetamín 57,6 % hmotnostných, obsahujúcich 442 mg absolútneho metamfetamínu, čo
zodpovedá najmenej jedenástim bežným jednotlivým dávkam drogy, v papierovej skladačke sivej farby
(z plastovej nádobky OEDO) sa nachádzalo 350 mg metamfetamínu s priemernou koncentráciou

účinnej látky metamfetamín 57,6% hmotnostných, obsahujúce 202 mg absolútneho metamfetamínu, čo
zodpovedá najmenej piatim bežným jednotlivým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa)
sú zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a metamfetamín je v zmysle
uvedeného zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

teda

- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

čím spáchal

- zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona účinného do 30.4.2022.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. účinného do 30.4.2022 (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zák., § 36 písm. l) Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu
podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks plastová
nádoba kruhového tvaru s nápisom OEDO.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie

ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko sa obžalovaný, obhajca a prokurátorka po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť.