Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. október 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717208350
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5717208350.5

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: E.. D. E., F.. XX.XX.XXXX, T. C. XXX, XXX XX T. - C., adresa na
doručovanie: I.. J. XX, XXX XX E., zastúpeného: Mgr. Martina Chorváthová, advokátka so sídlom A.
Kmeťa 28, 036 01 Martin, IČO: 42 217 105, proti žalovanej: D. E., F.. XX.XX.XXXX, T. C. XXX, XXX XX
T. - C., zastúpenej: AK JUDr. Repáň a partneri, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom M. R. Štefánika
25, 036 01 Martin, IČO: 50 711 776, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanej sa voči žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške tejto
náhrady bude súd rozhodovať samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca voči žalovanej domáhal vydania

rozhodnutia, ktorým by súd určil, že podiel X/X-Í. z nehnuteľností nachádzajúcich sa v P..Ú.. C., Z. T. -
C., P. J. F. Z. Ú. E., P. Z. W. F. A. Č.. XXX ako parcely registra „C“ pod parc.č. XXX o výmere XXX m2
- záhrady, parc.č. XXX/X o výmere XXX m2 - záhrady a parc.č. XXX/X o výmere XXX m2 - zastavané
plochy a nádvoria a na nej sa nachádzajúci rodinný dom súp.č. XXX je v bezpodielovom spoluvlastníctve
manželov E. D. E. (Ž.) I. D. E. (Ž.).

2. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX (Č..A.. XXX) vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už

celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci
meritórne nerozhodol. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred predbežným prejednaním
sporu resp. pred pojednávaním. Súhlas žalovaného sa v zmysle § 146 ods. 1 CSP nevyžaduje. Na
základe uvedeného súd v zmysle ust. § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 od. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10.Prizastavenísporovéhokonaniavdôsledkuspäťvzatiažalobyjepovinnosťousúduprirozhodovanío
trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách.

Žalobca zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu, čím procesne spôsobil zastavenie konania. Nárok na
náhradu trov konania patrí žalovanej. Preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle
ustanovenia § 256 ods. 1 v spojení s ust. § 262 ods. 1 CSP tak, že žalovanej voči žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

11. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude súd ďalej rozhodovať o výške náhrady trov konania v

zmysle § 262 ods. 2 CSP aj o vrátení zaplateného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 a nasl. zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý ho vydal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.