Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2008

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 13C/200/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408210762
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Hanusková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2008:6408210762.1

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom v právnej veci navrhovateľky L. V. rod. K. nar. XX.X.XXXX,. bytom B.
S. č. XXX. proti odporcovi V. V. nar. X.X.XXXX. bytom B. S. č. XXX,. zastúpený JUDr. D. Š., advokátkou
so sídlom v B. B. K. č. XX,. o návrhu o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť odporcovi trovy konania spolu vo výške 24.053- Sk, všetko
v lehote troch dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd návrh, aby súd určil, že odporca nie je výlučným vlastníkom
nehnuteľností, ktorá je špecifikovaná v písomne podanom návrhu a zároveň sa domáhala, aby súd určil,

že spoluvlastníkmi danej nehnuteľnosti sú vlastníc a to účastníci konania rovnakým dielom, nakoľko
predmetná nehnuteľnosť spadá do BSM.

Pred začatím pojednávania dňa 6.11.2008 vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť a
žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 2 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to zčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že navrhovateľka vzala pred začatím pojednávanie späť svoj návrh a to v
celom rozsahu, súd konanie zastavil v súlade s ustanovením § 96 O.s.p.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.2.O.s.p.,1.veta,podľaktoréhoakniektorízúčastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Súd mal za preukázané, že pred začatím pojednávania vzala navrhovateľka späť svoj návrh a teda
zavinila zastavenie konania. V dôsledku tejto skutočnosti vzniklo odporcovi právo na náhradu trov
konania, ktoré spočívajú v trovách právneho zastúpenia. Trovy právneho zastúpenia spočívajú v 2

úkonoch právnej služby podľa § 14 ods. 1. písm. a, § 16 ods. 3. vyhl. č. 655/2004 Z.z. v platnom
znení a to za prevzatie a prípravu vo výške 14.650,- Sk + 190,- Sk režijný paušál ako aj za účasť na
pojednávaní Okresného súdu v Žiari nad Hronom dňa 6.11.2008, avšak v tomto prípade s prihliadnutím
na ustanovenie § 14 ods. 4. vyššie uvedenej vyhlášky vo výške 1 z vyššie uvedenej sumy tj. vo výške
7.325,- Sk + 190,- Sk ako režijný paušál. Súd zároveň priznal ako trovy právneho zastúpenia i stratu
času cestovaním B. B. - Ž. N. H. a späť v súlade s ustanovením § 17 ods. 1. a 3 vyššie uvedenej vyhlášky

vo výške 951,- Sk ako aj cestovné osobným motorovým vozidlom B. B. - Ž. N. H. a späť spolu 90 km vcelkovej výške 757,- Sk. Navrhovateľka je preto povinná zaplatiť odporcovi trovy právneho zastúpenia
vo výške 24.053,- Sk, všetko v lehote 15 dní po právoplatnosti tohoto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniacestoutunajšiehosúdu
ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti),
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.