Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Topoľčany
Rozhodutie vydal sudca Ľuboš Chrenko
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6C/173/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4610202600
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2010:4610202600.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Topoľčany samosudcom Ľubošom Chrenkom v právnej veci navrhovateľa: S. T. a.s., so
sídlom XXX. XX. B., K. č. XX, IČO XXXXXXXX,. proti odporkyni: I. M., nar. XX.XX.XXXX,. bytom H. O.
č. XX,. o zaplatenie sumy 699,87 eura s prísl., takto
r o z h o d o l :
Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 699,87 eura s 9,5 % úrokom z omeškania ročne
od 28.3.2009 až do zaplatenia, a to všetko do 3-och dní od právoplatnosti rozsudku.
Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 41,50 eura a
to do 3-och dní od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 699,87 eura spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9,5 % ročne z dlžnej sumy od 28.3.2009 do zaplatenia. Vo veci uviedol, že uzavrel
s odporcom dňa 28.11.2006 zmluvu o pripojení, využívaním služieb verejnej mobilnej rádiotelefónnej
siete odporcom vznikla navrhovateľovi pohľadávka vo výške 699,87 eur ako nezaplatené poplatky za
hovorné , mesačné poplatky a nárok na zmluvnú pokutu v zmysle dodatku .
Súd vo veci vydal platobný rozkaz pod č.k. 6Ro/155/2010 - 23 zo dňa 6.4.2009 a nakoľko tento nebolo
možné odporcovi doručiť do vlastných rúk, súd ho uznesením zo dňa 21.6.2010 zrušil.
Odporca sa k návrhu navrhovateľa nevyjadril. V zmysle uznesenia zo dňa 17.8.2010 č. k. 6C/173/2010
- 41 sa písomnosti určené odporcovi doručujú uložením v súdnom spise sp. zn. 6C/173/2010.
Súd s poukazom na ustanovenie § 101 ods. 2 OSP prejednal vec na pojednávaní dňa 29.9.2010 a vo veci
rozhodol v neprítomnosti právneho zástupcu navrhovateľa a odporcu. Právny zástupca navrhovateľa
svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil, aby sa pojednávalo v jeho neprítomnosti.
Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením so zmluvou o pripojení, jej dodatkom , faktúrami ,
pokusom o zmier a zistil tento skutkový stav:
Navrhovateľ a odporca uzatvorili dňa 28.11.2006 Zmluvu o pripojení č. 2463453 a Dodatok k
zmluve č. 2463453. Využívaním služieb verejnej mobilnej rádiotelefónnej siete odporcom vznikla
navrhovateľovi pohľadávka vo výške 699,87 eur ako nezaplatené poplatky za hovorné , mesačné
poplatky a nárok na zmluvnú pokutu v zmysle dodatku , ktoré navrhovateľ vyúčtoval odporcovi faktúrami
č.7800017819, vystavená dňa 8.1.2008 , splatná 27.1.2008 na sumu 106,34 Eur (3.203,50 Sk) ,
fa.č.7800948760 , vystavená dňa 8.2.2008 , splatná 27.2.2008 na sumu 121,62 Eur (3.664,-Sk), fa.č.
9801872698, vystavená dňa 8.3.2008, splatná 27.3.2008 na sumu 169,70 Eur (5.112,50 Sk), fa č.
7802802124, vystavená dňa 8.4.2008, splatná 27.4.2008 na sumu 53,26 Eur (1.604,50 Sk) a fa.č.
7902086436, vystavená 8.3.2009, splatná 27.3.2009 na sumu 248,95 Eur (7.499,87 Sk), spolu 699,87
eur. Navrhovateľ vyzval listom zo dňa 30.4.2008 odporcu na zaplatenie dlžných súm za poskytnuté
služby a zároveň odporcu upozornil, že pokiaľ dlžnú sumu neuhradí bude navrhovateľ žiadať zmluvnú
pokutu v sume 248,95 Eur .
Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách (ďalej len "zákon o
elektronických komunikáciách"), zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný
prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou
zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.
Podľa § 42 ods. 1 písm. a) zákona o elektronických komunikáciách podnik má právo na zaplatenie
ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch
mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.
Podľa § 42 ods. 4 písm. b) zákona o elektronických komunikáciách účastník je povinný platiť cenu za
poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až
na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.
Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.
Na základe vykonaného dokazovania a po vyhodnotení každého dôkazu jednotlivo a všetkých dôkazov
vo vzájomnej súvislosti dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Účastníci konania
uzavreli Zmluvy o pripojení v zmysle § 43 ods. 1 zákona o elektronických komunikáciách, na základe
ktorých bol navrhovateľ povinný poskytovať odporcovi dohodnutý druh verejnej služby a odporca bol
povinný platiť dohodnutú cenu za poskytnutú verejnú službu. Navrhovateľ svoju povinnosť vyplývajúcu
mu zo zmluvy o pripojení splnil a dohodnutú verejnú službu odporcovi poskytoval. Odporca však svoju
povinnosť nesplnil, keď faktúry riadne a včas nezaplatil. Keďže si odporca nesplnil svoju povinnosť
zaplatiť cenu za poskytnutú službu, vznikla mu v zmysle Dodatkov k zmluvám o pripojení povinnosť
zaplatiť dohodnutú zmluvnú pokutu v sume 248,95 eura za zariadenie, ktorú odporca rovnako nesplnil.
Vzhľadom na to, súd, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi sumu 699,87 eur pozostávajúcu zo sumy 450,92 eura ako nezaplatenej ceny za
poskytnuté služby a sumy 248,95 eura ako dohodnutej zmluvnej pokuty. Spolu s touto sumou zaviazal
súd odporcu zaplatiť navrhovateľovi aj príslušný 9,5 % ročný úrok z omeškania od 28.3.2009 do
zaplatenia
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že v celom rozsahu úspešnému
navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v sume 41,50 eura pozostávajúcu zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 41,50 eura, ktorú zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh na vykonanie exekúcie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.