Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/102/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022202743
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022202743.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

G. súd L., sudkyňa T.. L. W., v rodinnoprávnej veci navrhovateľky L.. J. R., rod. D., nar. X.X.XXXX,

bytom T. W. č. XXXX/XXX, L., právne zastúpenej T.. W. W., advokátkou J. kancelárie so sídlom v L.,
M. osloboditeľov č. X proti manželovi R. R., nar. X.X.XXXX, bytom W. č. XXXX/XX, L., v konaní o
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej J. R., nar. XX.X.XXXX,
zastúpenej v konaní kolíznym opatrovníkom H. práce, sociálnych vecí a rodiny L., takto

r o z h o d o l :

L. navrhovateľky L.. J. R., rod. D., nar. X.X.XXXX a manžela R. R., nar. X.X.XXXX uzavreté dňa
XX.X.XXXX pred L. úradom v L., zapísané v knihe manželstiev L. úradu L. L., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

S c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:

Na čas po rozvode z v e r u j e maloletú J. R., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky s tým,
že obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej majetok.

G. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej J. výživným vo výške XXX V. mesačne, ktorú sumu

je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do XX-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred, počnúc
právoplatnosťou rozsudku.

U p r a v u j e styk otca s maloletou J. tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou za prítomnosti
matky v dňoch pondelok, stredu a piatok v každom týždni v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod..

S. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

U. § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo
to ustanovuje tento zákon.

Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. §
2 ods. X K. písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné / § 122 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilného mimosporového
poriadku/ a § 368 z.č. 160/2015 Z.z. / Civilného sporového poriadku/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Manžel,ktorýprijalpriezviskodruhého manžela, môžedotrochmesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.