Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Pc/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320203904
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:4320203904.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom Mgr. Petrom Strakom vo veci navrhovateľky - matky: Q. I., Z.

XX.XX.XXXX, K. B. V. Z. D.H., K. XX, t.č. Dolné Semerovce 43, štátny občan Slovenskej republiky proti
mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: A. Q., Z. XX.XX.XXXX, K. B. Š., P.. J. XXX/7, toho času v
ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, 919 35 Dlhé lúky 1, priečinok 72, štátny občan Slovenskej republiky,
za účasti maloletých detí: A. I., Z. XX.XX.XXXX, F. I., Z. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zast. Úrad práce
sociálnych vecí a rodiny Levice o určenie otcovstva a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že muž, ktorého otcovstvo má byť určené A. Q., Z.. XX.XX.XXXX j e otcom maloletých
detí A. I., J.. I., Z.. XX.XX.XXXX a F. I., J.. I., Z.. XX.XX.XXXX.

II. Súd maloleté deti A. I., Z.. XX.XX.XXXX T. F. I., Z.. XX.XX.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti
matky.

III. Otec maloletých detí A. Q., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A.
I., nar. XX.XX.XXXX sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa
osobitného zákona od 13.07.2017. Takto určené výživné je povinný otec zasielať vždy do 25. dňa toho,

ktorého mesiaca vopred do rúk matky. Zročné výživné za dobu od 13.07.2017 do 30.09.2022 v sume
1.839,60 Eur súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v mesačných splátkach po 50,- Eur spolu s
bežným výživným až do úplného zaplatenia pod následkom straty výhody mesačných splátok v prípade
nezaplatenia čo i len jednej zo splátok včas.

IV. Otec maloletých detí A. Q., Z.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého F.
I., Z.. XX.XX.XXXX sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa
osobitného zákona od 13.07.2017. Takto určené výživné je povinný otec zasielať vždy do 25. dňa

toho, ktorého mesiaca vopred do rúk matky. Zročné výživné za dobu od 13.07.2017 do 30.09.2022
v sume 1.839,60 Eur súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v mesačných splátkach po 50,- Eur spolu s
bežným výživným až do úplného zaplatenia pod následkom straty výhody mesačných splátok v prípade
nezaplatenia čo i len jednej zo splátok včas.

V. Súd styk otca s maloletými deťmi n e u p r a v u j e .

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

VII. Súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania Slovenskej republike.

o d ô v o d n e n i e :1. Matka maloletých detí sa návrhom doručeným Okresnému súdu Levice dňa 13.07.2020 domáhala
určenia otcovstva k maloletej A. I. Z..XX.XX.XXXX a maloletom F. I. Z.. XX.XX.XXXX voči mužovi,
ktorého otcovstvo má byť určené z dôvodu, že o maloleté deti sa stará sama, žiada určiť spätné výživné.

Nakoľko má zhubný nádor a nebude mať dlhý život, tak chce aby deti dostali nejaké peniaze.

2. Muž, ktorého otcovstvo má byť určené sa k návrhu nevyjadril. Kolízny opatrovník žiadal, aby bolo
určenéotcovstvovočimužovioznačenémuakootecatakistoabybolastanovenávyživovaciapovinnosť.

3. Súd nariadil pojednávanie na 14.10.2022, ktorého sa nezúčastnil muž, ktorého otcovstvo má byť
určené, ktorý mal doručenie riadne vykázané 14.09.2022, ktorý nežiadal o odročenie pojednávania z
dôležitého dôvodu, ani o ospravedlnenie účasti. Súd preto s poukazom na § 2 Zák. č. 161/2015 Z. z.
Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CSP“) prejednal s poukazom na § 180 Zák. č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

4. Súd vykonal dokazovanie v nasledovnom rozsahu a zistil nasledovné čiastkové skutkové zistenia.
Muž, ktorého otcovstvo má byť určené je slobodný, podľa lustrácie v Registri obyvateľov a má dve
maloleté deti - Q. Z. T. Z. Z.. Podľa lustrácie v ZVJS vykonával od 25.07.2019 trest v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody v Hrnčiarovciach. Matka maloletých detí ma okrem týchto dvoch maloletých
detí maloleté deti L. J., Z. Ľ., F. I., F. I. T. F. A., t. j. dokopy sedem detí. Je poberateľkou podľa

lustrácie v Sociálnej poisťovni invalidného dôchodku 314,70 €, z ktorého sú jej vykonávané zrážky
99,52€. Je vedená ako osoba starajúca sa o dieťa do šiestich rokov. Otec podľa lustrácie v Sociálnej
poisťovni od 22.10.2020 bol v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, pričom súvisle vo výkone
trestu odňatia slobody 07.11.2019, kde mal príjem. Výsluchom matky na pojednávaní dňa 21.01.2022
súd zistil, že spolu s mužom, ktorého otcovstvo má byť určené žila v spoločnej domácnosti do roku

2008, mala mať rozvod okolo roku 2009. V čase počatia maloletých deti A. I. T. F. I. žila intímne len
s mužom, ktorého otcovstvo má byť určené. Viackrát sa s ním rozišla. V Trenči keď otehotnela si
myslela, že sa tento muž zmení a potom s ním druhýkrát otehotnela. Intímne nežila v tom čase s nikým
iným. Obidve deti sa narodili v nemocnici. Otec detí bol agresívny voči matke a povedal jej, že má
podať návrh na súd, ak chce výživné. Zo znaleckého posudky z odboru genetiky (analýza DNA) č.

15/2022 súd zistil, že pravdepodobnosť otcovstva muža, ktorého otcovstvo má byť určené je vyššia ako
99,99% a index otcovstva vyšší ako 10000. Vzhľadom na uvedené je prakticky dokázané s mimoriadne
vysokou pravdepodobnosťou, ktorú možno pre praktické účely stotožniť s istotou, že tento muž je
otcom maloletej A. I.. Zo znaleckého posudku ďalej súd zistil, že pravdepodobnosť otcovstva muža,
ktorého otcovstvo má byť určené je vyššia ako 99,99% a index otcovstva vyšší ako 10000. Vzhľadom

na to treba tohto muža považovať voči maloletému dieťaťu F. I. za prakticky dokázané s mimoriadne
vysokou pravdepodobnosťou, ktorú možno pre praktické účely stotožniť s istotou. Z odpovede Sociálnej
poisťovne zo dňa 16.09.2022 súd zistil, že matka je poberateľkou invalidného dôchodku v sume
318,80€, ktorý jej bol priznaný od 01.10.2018, kde sa vykonávajú exekučné zrážky v súčasnej dobe
vo výške 37,50€. Muž, ktorého otcovstvo má byť určené nie je poberateľom nemocenských dávok,

dávok dôchodkového poistenia a dávok v nezamestnanosti. Z odpovede Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody a Ústavu na výkon väzby v Leopoldove zo dňa 16.09.2022 súd zistil, že muž, ktorého otcovstvo
má byť určené bol naposledy zaradený do práce v ÚVTOS Želiezovce od 18.07.2022 do 31.08.2022. Od
01.09.2022 je pracovne nezaradený. Jeho čistá mzda sa za obdobie posledných mesiacov pohybovala
v rôznych sumách od 1,03€ po 103,60 € mesačne. Z lustrácie Okresného riaditeľstva Policajného zboru

v Lučenci zo dňa 20.09.2022 súd zistil, že na matku je vedené motorové vozidlo Fiat Punto, ktoré bolo
odhlásené k 23.05.2018. Na otca sú vedené dve odhlásené motorové vozidlá, Škoda Favorit 135 a
ŠkodaFavorit136L.ZosprávyÚraduprácesociálnychvecíarodinyŠahysúdzistil,žematkamaloletých
detí na adrese bytom Dolné Semerovce 43 obýva rodinný dom, ktorý stále podlieha rekonštrukcii, avšak
vyhovuje podmienkam na bývanie. V dome sa nachádza kuchyňa, ktorá slúži aj ako kúpeľňa, keďže sa

v nej nachádza aj vaňa. Ďalej je v dome obývačka, kde sú úložné priestory na ošatenie, konferenčný
stolík, gauč a televízor. Matka s maloletými deťmi spávajú v ďalšej miestnosti, ktorú si už zrekonštruovali.
Maloleté deti majú v domácnosti k dispozícii vlastné lôžka na spanie, zabezpečený dostatok ošatenia,
obuvi, hygienických a školských potrieb, jedla a podobne. Na dome majú nové plastové okná, ako
aj vchodové dvere. Podlaha v kuchyni je ešte v pôvodnom stave. Hygiena a čistota domácnosti je

primeraná možnostiam a schopnostiam rodiny. V dome je zavedená elektrika, vodu čerpajú zo studne.
Na dvore domu sa nachádza suché WC. Domácnosť vykurujú elektrickým radiátorom alebo kachľami na
tuhé palivo. Rodina žije v skromných podmienkach, keď matka je poberateľkou invalidného dôchodku
v sume 280,-€ a prídavkom na deti 60,-€. Iný príjem nemá. Matka mesačne uhrádza náklady naelektrinu vo výške 50,-€, internet 20,-€, tuhé palivo cca 600,-€ ročne a bežné výdavky súvisiace s
chodom domácnosti. Maloleté deti prestúpili na Základnú školu v Demandiciach. Maloletá Kristína je
žiačkou 7.ročníka, maloletý Mike je žiakom 4.ročníka. Do školy cestujú autobusom, kde matka hradí

mesačne 50,-€. Deti sa v škole stravujú, čo činí cca 20,-€ mesačne. Maloletý Mike navštevuje školský
klub detí, za ktorý matka uhrádza 8,-€ ročne. Matka ročne hradí deťom školné aj ZRPŠ. Maloleté deti
sú zdravé. Voči matke bolo dňa 28.04.2022 začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre prečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže, podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona. Matka počas
šetrenia pomerov uviedla, že má podmienku v trvaní 15 mesiacov. Dôvod, prečo si maloletý Mike neplnil

riadne svoju školskú dochádzku bolo podľa tvrdenia matky jeho zhoršený zdravotný stav. Aktuálne
si maloleté deti plnia školskú dochádzku riadne. Na pojednávaní dňa 14.10.2022 matka uviedla, že
sa zamestnala v pekárni Dobroty-Šahy, ale ešte nemá príjem, takže nevedela uviesť výšku príjmu.
Zamestnanie riešila aj napriek svojmu zlému zdravotnému stavu. Cestovné do školy platí pre obidve
deti, čiže jedno vychádza mesačne 25,-€, ZRPŠ 7,-€ na polroka, 10,-€ dopláca obedy, 8,-€ družina, u
maloletého Mikeho oblečenie 30,-€, drogéria 25,-€ mesačne. A. má cestovné 22,50 € mesačne, ZRPŠ

na polroka 7,-€, 10,-€ mesačne obedy, 30,-€ mesačne na obuv a oblečenie, 25,-€ drogéria a kozmetika.
Ďalej majú výdavky na bývanie, elektrinu 50,-€ mesačne, internet 20,-€, tuhé palivo 600,-€ ročne. Matka
dopláca na lieky 30,-€ mesačne, lebo má dlh v zdravotnej poisťovni. Cestovať do práce ju vyjde okolo
60,-€ mesačne ako začala pracovať. Svoj návrh pôvodne predložila na zvýšenie výživného skôr. Súd z
predloženého originálu návrhu predloženého kolíznym opatrovníkom zistil, že pod sp. zn 8P/44/2018 sa

viedlo na tunajšom súde konanie o určenia výživného na maloleté deti A. I. T. F. I., keď návrh bol podaný
31.08.2018, pričom tento návrh bol postúpený dňa 29.10.2018 na Okresný súd v Leviciach.

5.Podľa§94ods.1,2Zák.č.36/2005Zákonaorodine(ďalejlen„ZR“):(1)Aknedošlokurčeniuotcovstva
súhlasným vyhlásením rodičov, môže dieťa, matka, alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom, navrhnúť, aby

otcovstvo určil súd. (2) Za otca sa považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v čase, od ktorého
neprešlo od narodenia dieťaťa menej ako 180 a viac ako 300 dní, ak jeho otcovstvo nevylučujú závažné
okolnosti.

6. Podľa § 36 ods. 1 Zr: Rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť

o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určiť, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletých detí a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže
upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa použijú primerane.

7. Podľa § 62 ods. 1,2,3,4,5 ZR: (1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, v
súčasnosti 29,87 Eur. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je

nevyhnutné vynaložiť.

8. Podľa § 76 ods. 1 ZR.: výživné sa platí v pravidelných a opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu.

9. Podľa § 77 ods. 1 ZR: (1) Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Podľa § 75 ods. 1 ZR: (1) Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,

ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.11. Podľa 232 ods. 3 CSP: Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

12. Na základe čiastkových skutkových zistení vzhľadom na aplikáciu právnych noriem súd vzhľadom na
to, že k danej veci nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov, preto matka podala návrh
na určenie otcovstva súdom. Dokazovaním mal súd preukázané, že maloleté deti A. Z.. XX.XX.XXXX T.
F. I. Z.. XX.XX.XXXX, t. j. v čase keď matka maloletých detí žila intímne s mužom, ktorého otcovstvo má

byť určené v dobe, od ktorej neubehlo v súlade s § 94 ods. 2 ZR. menej ako 180 dní a viac ako 300dní.
Ako súd zistil z výpovede matky s mužom, ktorého otcovstvo má byť určené žili v spoločnej domácnosti
v uvedenom čase a matka sa nestýkala intímne s iným mužom. Otcovstvo bolo ďalej preukázané
znaleckým posudkom č.15/2022 keď otcovstvo na základe skúšky DNA muža, ktorého otcovstvo má byť
určené je preukázané na viac ako 99,99% k obom deťom. Na základe uvedeného preto súd rozhodol
tak, že muž, ktorého otcovstvo má byť určené je otcom obidvoch maloletých detí. Súd ďalej na základe

vykonaného dokazovania vychádzajúc z výpovede matky ako aj prešetrenia osobných pomerov matky
zo strany ÚPSVaR v Šahách mal zato, že maloleté deti majú vytvorené vhodné podmienky, matka
vychováva obe maloleté deti od narodenia a vzhľadom na to, že otec je dlhodobo vo výkone trestu
odňatia slobody zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matky nakoľko je to v najlepšom záujme
maloletých detí v súlade s článkom 5 ZR. Súd ďalej v súlade s § 36 ods.1 ZR keďže rodičia detí spolu

nežijú, zároveň aj určil vyživovaciu povinnosť v nadväznosti na § 62 ZR. Súd vychádza z toho, že
plnenie vyživovacej povinnosti muža, ktorého otcovstvo bolo určené k maloletým deťom je jeho zákonná
povinnosť v súlade s § 62 ods.1 ZR a keďže sa jedná o maloleté deti, ktoré nie sú schopné sami sa
živiť je potrebné opraviť túto vyživovaciu povinnosť. §62 ods. 2 ZR. určuje povinnosť rodičov prispievať
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má zároveň

právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pokiaľ sa jedná o osobné pomery maloletých detí súd
zistil, že maloletý F. má mesačné výdavky cestovné 22,50,-€, ZRPŠ 7,-€ na polroka, t. j. 1,17 Eur na
mesiac (7 Eur : 6 mesiacov = 1,17 Eur), 10,-€ obedy, 8,-€ družina, oblečenie a obuv 30,-€ mesačne,
drogéria 25,- € mesačne a zároveň podiel na spoločnom bývaní predstavuje náklady na elektrinu 50-
€ mesačne t. j. na jednu osobu 16,67 Eur (50 Eur : 3 osoby = 16,67 Eur), internet 6 Eur na osobu

mesačne (20 Eur : 3 osoby = 6,67 Eur), tuhé palivo 600,- ročne, t. j. 16,67 Eur na osobu (600 : 12
mesiacov = 50 Eur : 3 osoby = 16,67 Eur). Celkové výdavky na maloletého tak činia sumu 143,68
€ Výdavky na maloletú Kristínu činia sumu cestovného do školy 22,50,-€, ZRPŠ na polroka 7,-€, 10,-
€ obedy mesačne, 30,-€ mesačne obuv a oblečenie a 25,-€ mesačne drogéria a kozmetika. Náklady
na bývanie mesačne predstavujú na jednu osobu sumu elektrina 16,67,-€ mesačne, internet 6,67,-€

mesačne, tuhé palivo 16,67€ mesačne. Celkové náklady na maloletú tak predstavujú sumu 143,68 €
mesačne. Matka má príjem len z invalidného dôchodku, po odpočítaní zrážok činí sumu 280,-€, pričom
jej príjem ešte z čiastočného pracovného pomeru v čase rozhodovania súdu nebol známy. Výdavky
na lieky predstavujú sumu 30 Eur mesačne. Otec je dlhodobo v ÚVTOS, súd zistil z výpovede matky,
že otec mal len základnú školu skončenú, predtým nepracoval. Súd preto vzhľadom na § 62 ods.3

ZR určil vyživovaciu povinnosť v minimálnej výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, vzhľadom na skutočnosť, že otec dlhodobo nemá žiadny príjem, jeho osobné možnosti
sú obmedzené výkonom trestu odňatia slobody ako aj vzhľadom k nízkemu vzdelaniu nebol predpoklad
pre dosahovanie vyššej mzdy. Súd ešte prihliadol nato, že otec má vyživovaciu povinnosť k ďalším dvom
maloletým deťom. Súd v súlade s § 77 ods. 1 priznal vyživovaciu povinnosť 3 roky spätne od podania

návrhu na Okresný súd v Leviciach 13.07.2020 vzhľadom na skutočnosť, že matka maloletého dieťaťa
žiadala priznať spätné výživné, pričom ako dôvod uviedla, že nechcela mať nič s partnerom, ktorý bol
voči nej agresívny, pričom výživného sa domáhala už skôr, ako mal súd preukázané z predloženého
originálu už v roku 2018 na tunajšom súde, ktorý bol neskôr postúpený na Okresný súd Levice. Súd
preto mal zato, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa a to agresívne správanie otca voči matke

ako aj skutočnosť, že matka má dlhodobo zlý zdravotný stav, ktorý jej zabraňoval aktívne dotiahnuť
podaný návrh v minulosti do úspešného konca. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal otca maloletých
detí na plnenie vyživovacej povinnosti 30 % zo sumy životného minima. Zročné výživné za obdobie od
13.07.2017 do 30.09.2022 v sume 1.839.60€ (t. j. od 13.07.2017 do 31.07.2017 vo výške 15,84 Eur, t.
j. 27,32 Eur : 31 dní = 0,88 Eur; 18 dní x 0,88 Eur = 15,84 Eur; za obdobie od 08 -12/2017 vo výške

136,60 Eur, t. j. 5 mesiacov x 27,32 Eur = 136,60 Eur, za obdobie 01-06/2018 vo výške 163,92 Eur, t. j.
6 mesiacov x 27,32 Eur = 163,92 Eur; za obdobie od 07-12/2018 vo výške 168,48 Eur, t. j. 6 x 168,48
Eur; za obdobie od 01-06/2019 vo výške 168,48 Eur, 6 mesiacov x 28,08 Eur = 168,48 Eur; za obdobie
07-12/2019 vo výške 172,74 Eur, 6 mesiacov x 28,79 Eur = 172,74 Eur; za obdobie od 01-06/2020 vovýške 172,74 Eur; t. j. 6 mesiacov x 28,79 Eur; za obdobie od 07-12/2020 vo výške 176,52 Eur; t. j. 6
mesiacov x 29,42 Eur = 176,52 Eur; za obdobie od 01-06/2021 vo výške 29,42 Eur; t. j. 6 mesiacov x
29,42 Eur = 176,52 Eur; za obdobie od 07-12/2021 vo výške 179,22 Eur, t. j. 6 mesiacov x 29,87 Eur =

179,22 Eur; za obdobie 01-06/2022 vo výške 29,87 Eur vo výške 179,22 Eur, t. j. 6 mesiacov x 29,87
Eur = 179,22 Eur; za obdobie od 07-10/2022 vo výške 128,44 Eur, t. j. 4 mesiace x 32,11 Eur = 128,44
Eur), (t. j. 15,84 + 136,60 + 163,92 + 168,48 + 168,48 + 172,74 + 172,74 + 176,52 + 176,52 + 179,22 +
179,22 + 128,44 = 1.839,60 Eur), povolil súd otcovi splácať v súlade s § 232 ods. 3 CSP v splátkach
po 50,-€ mesačne na každé z maloletých detí spoločne s bežným výživným až do úplného zaplatenia

pod následkom straty výhody mesačných splátok. Súd vychádza zo skutočnosti, že jedná sa o vysokú
sumu dlhodobo zanedbaného výživného, ktorú otec odmietal plniť, preto súd zaviazal na uvedené výšky
zohliadniac skutočnosť, že otec nevlastní žiadny majetok a jeho príjem ako možný dosiahnuteľný sa
pohyboval podľa zistených skutočností do výšky 100,- € mesačne.

13. V súlade s § 36 ods. 1 ZR. rozhodol tak, že styk otca s maloletými deťmi neupravil, nakoľko nezistil

skutočnosť, že by to vyžadovali pomery v rodine keďže otec maloletých detí dlhodobo nie je v kontakte
s maloletými deťmi, nezaujíma sa o nich a dlhodobo svoju etapu života trávi v ÚVTOS, preto súd
nepovažoval za potrebné upraviť tento styk.

14. Podľa § 52 CMP : Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

15. Podľa § 57 CMP: O povinnosti náhrady trov konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

16. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnemu účastníkovi nepriznal náhradu trov konania,
nakoľko žiaden z účastníkov si ju v súlade s § 57 CMP. neuplatňoval, preto súd rozhodol podľa §52
CMP. Súd zároveň nepriznal náhrady trov konania Slovenskej republiky, nakoľko nezistil dôvody ktoré
by odôvodňovali priznanie náhradu trov konania štátu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a
predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,
v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd,
len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je

vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie

o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.