Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Pu/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822203976
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822203976.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
Z. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/X, S., toho času umiestneného na Psychiatrickom oddelení
Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, takto

r o z h o d o l :

V y s l o v u j e , že k prevzatiu Z. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/X, S., do ústavu zdravotníckej
starostlivosti d o š l o zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 26.10.2022 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
ústave zdravotníckej starostlivosti Z. D., hospitalizovaného od 25.10.2022 na Psychiatrickom oddelení
Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie informovalo tunajší
súd o jeho prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti dňa 26.10.2022, nakoľko pacient bol prevzatý
do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu.

2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd
umiestnenému opatrovníka v osobe jeho otca, P. D..

3. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej starostlivosti zo dňa 25.10.2022 je zrejmé, že pacient bol

privezený na Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach RZP v
doprovode polície pre agresivitu v domácom prostredí v ebriete pri recidíve pitia.

4. Vykonaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že Z. D. trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje
neodkladnéliečenie.Pacientvzhľadomnatútoporuchuohrozujesebaasvojeokolie,pretoponechaniev
ústavnej starostlivosti je plne indikované a zdravotnícke zariadenie žiada súd o posúdenie a rozhodnutie

o zákonnosti jeho prevzatia do ústavnej starostlivosti.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky, MUDr. N., ktorá uviedla, že pacient s
hospitalizáciou nesúhlasil. V minulosti bol opakovane, celkovo päťkrát liečený na psychiatrii, trikrát
v priebehu posledného mesiaca. Pacient je agresívny voči rodičom. Užíva lieky Diazepam, Thiamin,
vitamíny B-komplex a Lagosa a Antripsychotikum. Lekárka ďalej uviedla, že predpokladaná dĺžka liečby

je 2 týždne až mesiac.

6. Následne súd v zmysle ustanovenia § 260 ods. 1 CMP umiestneného vyslúchol. Umiestnený uviedol,
že nedal súhlas s hospitalizáciou a na psychiatrii sa ocitol z dôvodu, že našiel fľašu alkoholu, aj si fľašu
sám kúpil. Na rodičov reagoval podráždene, otec zavolal políciu. Je si vedomý, že je na psychiatrii
umiestnenýkvôlialkoholu.Ďalejuviedol,žesachcelzaradiťdonormálnehoživota,alezapomocirodičov

a že by chcel absolvovať liečenie. Alkohol požíva trištvrte roka. Momentálne sa cíti bez problémov, nemáchuť na alkohol. Verí, že by danú situáciu zvládol sám, len si to musí v hlave nadstaviť. Keď bol doma,
zlyhal.

7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení,
informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak
ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba
alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení, ak
ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/,
poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého
obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do

ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony,
ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať
pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §
6 ods. 9 písm. d/ horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je

obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej
republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia
slobody v rámci detenčného konania.

11. Zo zisteného stavu súd usúdil, že pre zlepšenie zdravotného stavu Z. D. je nutné jeho ponechanie v

ústavnej starostlivosti, pretože v opačnom prípade hrozí zhoršenie jeho zdravotného stavu. Vzhľadom
na uvedené zistenia súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre rozhodnutie, že Z. D.
bol prevzatý do ústavnej starostlivosti zo zákonných dôvodov. Preto rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).