Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 18, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Csp/31/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121316082
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:6121316082.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom O.
XX, N., zast. advokátom: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom O. 48, P.O.BOX 205, Bratislava, proti žalovanej:
R. W., nar. X.X.XXXX, bytom W. XXXX/XXB, Z., zast. Sidor a partneri, s.r.o., IČO: 52 635 970, so sídlom
Železničná 4/A, Hlohovec, o zaplatenie 1.351,16 Eur s prísl, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 28.4.2021 a postúpenou
tunajšiemusúdudňa2.8.2021žiadal,abysúdzaviazalžalovanúnazaplateniesumy1.351,16Eursprísl.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.4.2022 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť. Žalobca uviedol, že nárok na náhradu trov konania si neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako ,,CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V predmetnej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanej späť skôr, než sa začalo pojednávanie. Na
základe týchto skutočností a s poukazom na citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Keďže žalobca vzal žalobu späť, zavinil tým zastavenie konania, pričom aplikujúc § 256 ods. 1
CSP, právo na náhradu trov konania by mal mať žalovaný voči žalobcovi. Žalovanej však žiadne trovy
nevznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nárok na náhradu
trov konania nepriznal žiadnej zo sporových strán.Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).