Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2022

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/310/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8610202605
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Homzová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2022:8610202605.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Svidník, Sov. hrdinov 121, 089 01 Svidník, IČO: 30 807 484 proti povinnej A. B. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom B.. hrdinov 456/78, 089 01 Svidník, IČO: 37 783 343, vymoženie istiny s príslušenstvom,
vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom, Exekútorský úrad Stropkov, pod sp. zn.
EX 203/2010, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
89,75 eur na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného č. XXX-XXXXXXXXXX-
GCXX/XX zo dňa 23.12.2009.

2. Poverením č. 5712 039747 zo dňa 12.5.2010 Okresný súd Svidník poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu.

3. Súdny exekútor dňa 25.2.2020 vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie. Proti predmetnému Upovedomeniu podal oprávnený námietky.

4. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. D./XXXX
zo dňa 10.2.2015 bola pohľadávka, ktorá je predmetom tohto exekučného konania postúpená Sociálnou
poisťovňou ako postupcom obchodnej spoločnosti Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21, 814 99
Bratislava.Uhradenímodplatyprešlizpostupcuakopôvodnéhooprávnenéhonapostupníkaakonového
oprávneného aj všetky práva vyplývajúce z postúpenej pohľadávky. Spoločným podaním postupcu
a postupníka, bola súdnemu exekútorovi oznámená zmena účastníka konania na strane oprávneného

a návrh, aby príslušný súd pripustil túto zmenu. Sociálna poisťovňa, pobočka Svidník má za to, že nie je
nositeľom hmotného práva z exekučného titulu. Hmotné právo prešlo na iného účastníka konania a súd
mal na základe návrhu rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Vzhľadom na
uvedené navrhuje, aby súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

4Er/310/2010
-2-

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“) na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.

marca 2017.6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

7. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo

vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia

lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd

doručí oprávnenému a exekútorovi.

12. Podľa § 10 ods.1 zákona č. 233/2019 Z. z. ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinný

do 31. marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

13. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.

14. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.
Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k

4Er/310/2010
-3-

prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania

povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu

účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

15. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu

o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

16. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.17. Súd po preštudovaní súdneho spisu, preskúmaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie a
námietok oprávneného dospel k záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie nie sú dôvodné. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že len súdnym rozhodnutím môže v
exekučnom konaní dôjsť k zmene účastníka konania, a to či už na strane oprávneného alebo povinného.
Je tak zrejmá oddelenosť hmotnoprávneho postavenia subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie
pohľadávky (veriteľa) od procesného postavenia účastníka exekučného konania (oprávneného). Ak
dôjde k zmene v hmotnoprávnej rovine (prevod alebo prechod práv z exekučného titulu) neznamená

to aj zmenu účastníka exekučného konania. Zmena veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného. Ak bola
postúpenávymáhanápohľadávkanainéhoakopôvodnéhooprávneného,nonedošlokzmeneúčastníka
konania na strane oprávneného súdnym rozhodnutím, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa
doručuje pôvodnému oprávnenému. Nakoľko o návrhu súdneho exekútora na zmenu účastníka konania
na strane oprávneného nebolo rozhodnuté do dňa 1.1.2020 (t. j. do účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z.),
exekúcia sa ex offo zastavila uplynutím rozhodnej doby, a preto súd už nemôže o predmetnom návrhu

dodatočne rozhodnúť. Z obsahu spisu rovnako vyplýva, že súdom nebolo do dnešného dňa rozhodnuté
o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Pre úplnosť súd dodáva, že po zastavení exekúcie
(či už rozhodnutím súdu alebo zo zákona) nie je možné rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane
oprávneného z dôvodu postúpenia vymáhanej pohľadávky. Podaný návrh na zmenu účastníka konania
na strane oprávneného nemá vplyv na plynutie rozhodnej doby. Účastníkom konania (oprávneným)

zostal až do skončenia exekúcie pôvodný oprávnený, pričom je irelevantné, kto je nositeľom hmotného
práva. Pokiaľ nie je zákonným spôsobom rozhodnuté o zmene účastníka, musí súd a aj exekútor konať
ako s účastníkom konania na strane oprávneného s doterajším oprávneným bez ohľadu na to, či mu
vymáhaná pohľadávka ešte patrí alebo nie. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie tak nie je v
rozpore so zákonom a obsahuje správne označenie oprávneného.

18. Na základe uvedeného a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

4Er/310/2010
-4-

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na okresný

súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.