Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716206581
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6716206581.24

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:

B. A. T., H.. XX.XX.XXXX, K. R. S. B.. K. XXX/X, XXX XX T., občan SR a žalobkyne C. K. P., Q.. K., H..
XX.XX.XXXX, K. R. S. K. XXX/XX, XXX XX T., obidvaja zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Ondrej
Zachar, advokát, so sídlom 1. mája 1018/81, 031 01 Liptovský Mikuláš, pracovisko Horná 65/A, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 42 069 599, proti žalovanému: Glacies Property Corporation Ltd, so sídlom Suite
15, 1st. Floor Oliaji Trade Centre, Francis Rachel Street, P. O. BOX 1004, Victoria, Mahé, Seychelská
republika, identifikačné číslo: 174 825, zastúpený: Advokátska kancelária Kašuba spol. s.r.o., so sídlom
Horná 41, P.O. Box 60, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 859 095, o určenie vlastníckeho práva, o

doplnenie rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I.Súd zrušuje uznesenieOkresnéhosúduZvolen12C/130/2016-90zodňa20.06.2016,právoplatný
17.10.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen rozhodol rozsudkom č.k. 12C/130/2016-1158 zo dňa 10.07.2020, ktorým
žalobu v celom rozsahu zamietol. V uvedenom rozsudku nerozhodol o zrušení predbežného opatrenia.
Predbežné opatrenie bolo vydané Okresným súdom Zvolen pod č.k. 12C/130/2016-90 zo dňa
20.06.2016, právoplatný 17.10.2016. Týmto predbežným opatrením súd nariadil žalovanému na
nehnuteľnostiach vedených Okresným úradom T., katastrálny odbor, okres T., obec T., katastrálne

územie T., na LV č. XXXX ako parcela č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 885 m2, parcela
č. XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 827 m2, stavba - dom, súpisné č. XX, na parcele XXX/
X, všetko parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape zdržať sa zmluvného prevodu kúpnou
alebo darovacou zmluvou, zaťaženia záložným právom, zriadenia vecného bremena, prenájmu, výkonu
prestavby alebo ich vkladu ako vkladu spoločníka do obchodnej spoločnosti a to až do rozhodnutia súdu
vo veci samej.

2. Podľa § 471 ods. 1 Civilného sporového poriadku, predbežné opatrenia nariadené predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa spravujú ustanoveniami tohto zákona o neodkladných
opatreniach a zabezpečovacích opatreniach.

3. Podľa § 471 ods. 2 Civilného sporového poriadku, konania o zmenkovom platobnom rozkaze a
šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa doterajších predpisov.

4. Podľa § 471 ods. 3 Civilného sporového poriadku, konania o rozkaze na plnenie začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.5. Podľa § 335 ods.1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania
vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta
alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

6. Podľa § 335 ods. 2 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania
vo veci samej odvolací súd aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým rozhodnutie súdu prvej inštancie
mení tak, že žalobu zamieta, alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje. To platí primerane aj na
dovolacie konanie.

7. Podľa § 335 ods.3 Civilného sporového poriadku, súd v rozhodnutí, ktorým zamietol žalobu iba v časti
alebo ktorým zastavil konanie iba v časti, vysloví, či neodkladné opatrenie zrušuje alebo ponecháva v
platnosti, zohľadňujúc stav konania vo veci samej.

8. Podľa § 225 ods. 2 Civilného sporového poriadku, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý

sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.

9. Súd týmto rozsudkom zrušil uznesenie Okresného súdu Zvolen, č.k. 12C/130/2016-90 zo dňa
20.06.2016, právoplatný 17.10.2016.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).