Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/15/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010076
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622010076.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 25. 8. 2022 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
L. I. Q. S. W. É. Š. N. , nar. X. XX. XXXX P. P., okres B., trvale bytom T. XXX/XX, N. L. B., okres B.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa 28. 07. 2021 pred polnocou, asi 1 km poniže odbočky na Hliník, ako časti obce Bobrovník, okres
Liptovský Mikuláš, na pomedzí parciel registra „C“ s pridelenými parcelnými číslami: 1650/49 a 1650/50,
nachádzajúcimi sa v katastrálnom území I. U., po príchode policajnej hliadky Obvodného oddelenia
PZ v Liptovskej Sielnici, ktorú sám privolal v súvislosti s podozrením z protiprávneho konania vodiča
motorovéhovozidla,ktorýsnímzapadolpredsusediacounehnuteľnosťounachádzajúcousaprivodnom
dieleLiptovskáMara,podvplyvomalkoholuneustálezasahovaldokomunikáciečlenovpolicajnejhliadky
s podozrivým z protiprávneho konania a po upozornení, aby tak ďalej nerobil členom policajnej hliadky
opakovane nadával so slovami: „Pomáhať a chrániť, choďte do piče, ak mi
nechcete pomôcť.“ a veliteľovi policajnej hliadky poG.. X. K., B.. X. XX. XXXX, trvalo bytom L. XXX/X, I.
T. sa vyhrážal vyzlečením z uniformy s tým, že pozná vplyvných ľudí, aby následne potom, čo policajná
hliadka poskytla pomoc vodičovi zapadnutého motorového vozidla, k nemu pristúpil a vyslovené slová
zdôraznil ukazovákom ľavej ruky, ktorý opakovane pokladal na rameno veliteľa policajnej hliadky, pričom
po upozornení a výzve, aby tak viac nerobil, postavil sa L.. X. K. tvárou v tvár a zo vzdialenosti asi 30
cm so slovami: „Chceš na piču? Najebem Ti?“ ho rukou chytil v oblasti hrude za odevný zvršok, ruku
zovrel v päsť a snažil sa ho k sebe pritiahnuť, po čom ho od seba prudko odstrčil a potom, čo proti nemu
boli L.. X. K. použité donucovacie prostriedky, ležiac na zemi na ľavom boku dvakrát silno kopol veliteľa
policajnej hliadky, pričom ho zasiahol do oblasti kolena ľavej nohy a stehna ľavej nohy s tým, že L.. X.
K. svojím konaním nespôsobil zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie,
t e d a
- použil násilie pre výkon právomoci verejného činiteľa,
- inému sa vyhrážal ublížením na zdraví pre výkon právomoci verejného činiteľa,
č í m s p á c h a l
- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona,- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 323 ods. 1, § 38 ods. 4 (§ 37 písm. h/), § 41 ods. 1 a § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na úhrnný
peňažný trest vo výmere 1.600,- (tisícšesťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.