Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Pavel Rohárik

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10CbPv/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120256698
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120256698.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu I. N., M.., P. XXXXX, O. H., XXXX D. N., zastúpeného
BRICHTA & PARTNERS s.r.o., 811 09 Bratislava, Grösslingová 6-8, IČO: 35 740 809, proti žalovanému
TerraVeg, s.r.o. v likvidácii, 911 08 Trenčín, Južná 6584/13, IČO: 48 068 144, spoločnosť vymazaná z
obchodného registra dňa 28. septembra 2021, o ochranu práv z ochrannej známky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
10CbPv/7/2020 - 49 zo dňa 30. marca 2020.
Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 254,80 eura a žiada Slovenskú
poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, 975 99 Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124,

aby túto sumu poukázala žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal o ochranu jeho práv z ochranných známok. Uznesením č.k. 10CbPv/7/2020 - 49 zo
dňa 30. marca 2020 súd nariadil ním požadované neodkladné opatrenie.

2. Žalovaný bol rozhodnutím konkurzného súdu o zastavení konkurzného konania pre nedostatok

majetku ako obchodná spoločnosť zrušený dňa 16. marca 2021. Dňa 28. septembra 2021 bol vymazaný
z obchodného registra.

3. Ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v
konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví (§ 64
C.s.p.).

4. Vzhľadom na neodstrániteľnú prekážku konania v podobe straty procesnej subjektivity žalovaného -
zániku žalovaného bez právneho nástupcu, súd konanie podľa § 64 C.s.p. zastavil.

5. Podľa § 335 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd
prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým

konanie vo veci samej zastavuje. Preto súd zrušil aj nariadené neodkladné opatrenie. Uznesenie č.k.
10CbPv/7/2020 - 53 zo dňa 30. marca 2020 o zabezpečení dôkazného prostriedku vo veci práva
duševného vlastníctva môže byť zrušené až po právoplatnom skončení konania vo veci samej (§ 350
ods. 1 písm. d) C.s.p.).

6. Pri rozhodovaní o trovách konania síce možno konštatovať úspech žalobcu pri nariadení

neodkladného opatrenia (identického s nárokmi vo veci samej), ale vzhľadom k dôvodu zastaveniakonania - zánik žalovaného bez právneho nástupcu (t.j. výnimočné okolnosti), súd žalobcovi náhradu
trov konania nepriznal.

7. Pretože konanie súd zastavil pred prvým pojednávaním, podľa § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov rozhodol o vrátení
časti zaplateného súdneho poplatku po krátení o 1%, najmenej však 6,70 eura, t. j. rozhodol o vrátení
poplatku zo žaloby vo výške 254,80 eura.

Poučenie:

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.

Proti ostatným výrokom je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, čo sa ním sleduje, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, z akých dôvodov ho považuje za nesprávne, čoho
sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v takom počte rovnopisov s
prílohami, aby sa jeden rovnopis mohol založiť do spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy odvolateľa.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.