Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Peter Straka

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Ps/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620206030
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6620206030.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom Mgr. Petrom Strakom vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony:

Z. K., I. XX.XX.XXXX, G. Z. U. XX, XXX XX Y., štátna občianka Slovenskej republiky, zastúpená
procesným opatrovníkom: W. K., I. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XX, XXX XX Y., štátna občianka
Slovenskej republiky, o návrhu V. K., I. XX.XX.XXXX, G. Z. U. XX, XXX XX Lovinobaňa, štátny občan
Slovenskej republiky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony Z. K., L.. K., I.. XX.XX.XXXX G. Z. Y., Ú. XX tak, že
nemôže samostatne hospodáriť a nakladať s finančnými prostriedkami v rozsahu nad 3,- Eur, v oblasti
majetkovoprávnych rozhodnutí ako je prevod, kúpa, či predaj hnuteľného a nehnuteľného majetku v

akejkoľvek hodnote, v oblasti uzatvárania zmlúv a dohôd, ktoré by ju zaväzovali k plneniu finančných
povinností, k právnym úkonom, ktoré vyžadujú kontakt s úradmi, súdmi a inými orgánmi verejnej správy
a na právne úkony týkajúce sa poskytovania zdravotnej starostlivosti vrátane rozhodovania o potrebe,
spôsobe, čase a mieste liečby, hospitalizácií, rozhodovania o vstupe a výstupe zo zdravotníckeho
zariadenia, poskytnutia informovaného súhlasu zdravotnej starostlivosti.

II. Súd u s t a n o v u j e V. K., I.. XX.XX.XXXX G. Z. Y., Ú. XX za opatrovníka obmedzenej

spôsobilosti na právne úkony Z. K., I.. XX.XX.XXXX, ktorý j e o p r á v n e n ý a p o v i n n ý
zastupovať obmedzenú spôsobilosti na právne úkony v oblasti samostatného hospodárenia, nakladania
s finančnými prostriedkami nad 3,- Eur, v oblasti majetkovoprávnych rozhodnutí ako je prevod, kúpa,
či predaj hnuteľného a nehnuteľného majetku v akejkoľvek hodnote, v oblasti uzatvárania zmlúv a
dohôd, ktorej by osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony zaväzovali k plneniu finančných
povinností, na právne úkony, ktoré si vyžadujú kontakt s úradmi, súdmi a inými orgánmi verejnej správy
a na právne úkony týkajúce sa poskytovania zdravotnej starostlivosti vrátane rozhodovania o potrebe,
spôsobe, čase a mieste liečby, hospitalizácií, rozhodovania o vstupe a výstupe zo zdravotníckeho

zariadenia, poskytnutia informovaného súhlasu zdravotnej starostlivosti. Opatrovník v podstatných
veciach potrebuje súhlas súdu. Opatrovník j e p o v i n n ý predkladať 2 krát ročne správy o stave
opatrovkyne a nakladanie s jej majetkom vždy do 30.08. a 31.12. príslušného roka.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

IV. Súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania štátu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko

účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.