Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8C/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616200925
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616200925.5

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: Mestské služby Topoľčany, s.r.o., so sídlom Nám. M.
R. Štefánika 1/1, Topoľčany, IČO: 44 818 378 proti žalovaným: X. K. U., J.. XX.XX.XXXX, Y.. G. Z.. H.
XXXX/X, Y. M. X. O. U., J.. XX.XX.XXXX, Y.. G. Q. Č.. XXX, o zaplatenie 1 964 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným 1. a 2. súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.02.2016, sa žalobca domáhal od žalovaných 1. a 2.
spoločne a nerozdielne zaplatenia sumy 1 964 eur, titulom neuhradeného nájomného a úhrad za služby
spojené s užívaním bytu.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 27.01.2017, po prvom pojednávaní vo veci (zo dňa
29.11.2016), vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že v návrhu bolo
pochybené vo výške nedoplatku, nakoľko sú dvaja menovci.
Žalovaná 2. uviedla, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. S poukazom na citované zákonné ustanovenie súd konanie vo veci zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Podľa ods. 2 ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,

súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

6. V prejednávanej veci späťvzatie žaloby a zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý v
podanej žalobe pochybil, ako to aj sám uviedol v odôvodnení späťvzatia a preto by v zmysle § 256 ods.
1 CSP žalovaným vznikol nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovaným podľa obsahu spisu,
v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, súd im ich náhradu ani nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.