Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ján Poprocký
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/19/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122010736
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122010736.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ján Poprocký, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
24.11.2022 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
O. - nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom K., t. č.
v E.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
v W., v prevádzke L. na ulici W. dňa XX.X.XXXX, v čase okolo X:XX hod ,po predchádzajúcej vzájomnej
dohode a rozdelení si úloh s už odsúdeným Y., po tom, čo tento v podchode na ulici W. v zmysle
dohody sledoval uvedenú prevádzku a hlásil obv. X. pohyb okoloidúcich vozidiel a osôb, obvinený O.
sa pomocou špeciálne zhotoveného prípravku na rozlamovanie cylindrických vložiek pokúsil rozlomiť
cylindrickú vložku na vchodových dverách do prevádzky L. kde sa vtedy nachádzala peňažná hotovosť
z tržby v hodnote XXX.- EUR, avšak k vniknutiu do objektu prevádzky nedošlo, nakoľko bol obvinený
O. X. spolu s už odsúdeným Y. príslušníkmi hliadky polície zadržaný pri vlámaní sa na mieste činu, čím
obvinený O. spolu s ďalším páchateľom spôsobili spoločnosti O.. so sídlom na ulici J. v U. poškodením
uzamykacieho mechanizmu dverí prevádzky škodu v XX,XX.- EUR, a tohto činu sa dopustil napriek
tomu, že rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 3T 30/19 zo dňa 17. decembra 2020, ktorý
nadobudol právoplatnosť toho istého dňa bol uznaný za vinného pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. a) Trestného zákona
t e d a
spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, a
ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že čin spácha vlámaním, avšak k dokonanie
trestného činu nedošlo, a taktiež činu sa dopustil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 (dvadsiatich
štyroch) mesiacoch odsúdený
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona
Za to mu súd ukladá
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods.
4 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.
.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona trest prepadnutia vecí a to: L.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú stranu O. so sídlom ul. J., IČO: XX XXX XXX s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Košice
I.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.