Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. november 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822200048
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822200048.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: 1.) Y. W., nar. XX.X.XXXX a 2.) T. W., nar. XX.X.XXXX,
obaja bytom č.XXX, XXX XX G., proti žalovanému: Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/X, XXX XX
L., zast.: Advokátska kancelária OLŠOVSKÝ, spol. s.r.o., G Švéniho 6, 971 01 Prievidza, o vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Vracia žalobcom krátený súdny poplatok vo výške 92,80 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou podanou osobne na tunajšom súde dňa 05.01.2022 domáhali voči žalovanému

vyporiadania podielového spoluvlastníctva k v žalobe označeným nehnuteľnostiam.
2. Podaním zo dňa 25.10.2021 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť, čo odôvodnili tým, že došlo
k mimosúdnej dohode so žalovaným. Uzavretie mimosúdnej dohody oznámil prostredníctvom svojho
advokáta súdu aj žalovaný podaním z 19.10.2022, zároveň oznámil, že náhradu trov konania si nebude
uplatňovať.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1

Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobcovia účinne zobrali
späť žalobu v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§
146 ods. 2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku konanie zastavil.
5. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis

z registra trestov v platnom znení, žalobcovia majú nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku
99,50 EUR zo žaloby, kráteného o 6,70 EUR, t.j. vo výške 92,80 EUR. Súd preto krátený súdny poplatok
vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcom. Súdny poplatok vráti žalobcom spoločnosť
Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).
6. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. (2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
7. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku (1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. (2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak
neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
8. Ani žalobcom, ani žalovanému nemožno pričítať plnú zodpovednosť za zastavenie konania, nakoľko
príčinou zastavenia konania je ich spoločný úkon - uzavretie mimosúdnej dohody, na ktorý len nadväzuje

späťvzatie žaloby žalobcami. Nemožno tiež hovoriť o plnom uznaní žalovaného nároku a tým (z
procesného hľadiska posudzovanom) úspechu žalobcov v spore, nakoľko obsah mimosúdnej dohody ajeho prípadný súlad s tým, čo bolo v konaní uplatnené žalobou, nebol súdu preukázaný. Vzhľadom na
uvedené ani jednej zo strán sporu nevznikol nárok na náhradu trov konania či už podľa § 255 alebo §
256 Civilného sporového poriadku, a preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že ho

žiadnej zo strán sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.