Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Denisa Mesárošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120204315
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4120204315.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci žalobcu: Slovenská insolvenčná k.s., so sídlom Párovská 26, Nitra,
IČO: 47 234 440, správca úpadcu T. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom C. č. XXX, proti žalovanej: N. Y., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. č. XXX, o návrhu žalobcu na uzavretie zmieru, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 3.4.2020 žalobca podal na Okresnom súde Nitra (ďalej len „súd“) návrh na uzavretie zmieru
ohľadne dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Dňa 13.10.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral návrh v celom

rozsahuspäťažiadalkonaniezastaviťvzhľadomna nesúhlasnéstanoviskožalovanejknovémuobsahu
návrhu dohody o vyporiadaní BSM úpadcu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal návrh na uzavretie zmieru späť v celom rozsahu,
rozhodol súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

9. O trovách konania súd rozhodol za použitia čl. 4 ods. 1 základných princípov Civilného sporového
poriadku podľa § 257 CSP per analógiam, tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.