Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. november 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/89/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010450
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010450.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen smosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovaného ml. H. U., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 07.11.2022 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
ml. H. U. Z.. XX.XX.XXXX V. I., K. B. Z. C. XXXX/XX, I., občan SR

j e v i n n ý ,

dňa 30.09.2021 v presne nezistenom čase od 06.00 hod. až do 14.00 hod. v meste I., na parkovisku ulice
Q. C. v blízkosti vchodu do bytového domu č. XX, v interiéri tam odstaveného osobného motorového
vozidla zn. Z. Y.-K., M.: B., bez použitia násilia iným spôsobom sexuálne zneužil mal. F..V..J.., Z..
XX.XX.XXXX, a to tak že chytil jej ruku, túto si položil na svoj obnažený pohlavný úd, ktorý maloletá
držala po dobu asi jednej minúty a po chvíli, potom ako ejakuloval a došlo k výronu semena z jeho
pohlavného údu, chytal maloletú svojimi rukami za jej stehná, dotýkal sa jej vagíny a snažil sa vniknúť
prstami do jej vagíny, pričom sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom,

že v uvedenom čase mal. F..V..J.., Z.. XX.XX.XXXX ešte nedovŕšila pätnásty rok svojho veku,

t e d a

iným spôsobom sexuálne zneužil osobu mladšiu ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin: sexuálne zneužívanie podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods.1 Tr. zákona, § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, § 117 ods.1 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 119 ods.1, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásenínahlavnompojednávanísaprokurátor,obžalovaný,obhajcaobžalovaného,zákonnýzástupca
vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.