Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1Er/5/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418202041
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Homzová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8418202041.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Ján Novoroľník NOVSPOL, s miestom
podnikania Záhradná 8, 059 01 Spišská Belá, IČO: 11 947 942, proti povinnému: A. P. W.Z. S., ". G.
(Z. S. R. P. G. W. XX.XX.XXXX) o vymoženie pohľadávky 3.293,58 eur (99.222,30 Sk) s prísl. a trov
exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Sopkom, Exekútorský úrad so sídlom Okružná
17, 059 21 Svit, pod spisovou značkou EX 325/1998,

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ku dňu 01.01.2020.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a žiadosti vyššie uvedeného súdneho exekútora Okresný súd
Kežmarok poverením č. 5703000843 zo dňa 18.01.1999 poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu
Kežmarok, č. k. 1Rob552/98 zo dňa 05.11.1998. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené
dňa 21.01.1999.

2. Výzvou zo dňa 24.09.2021 a opakovanou výzvou zo dňa 02.05.2022 súd vyzval súdneho exekútora,
aby v súdom stanovenej lehote oznámil súdu stav exekučného konania, resp. odôvodnil nevydanie

upovedomenia o zastavení starej exekúcie, nakoľko z obsahu súdneho spisu vyplývalo, že vo
veci je predpoklad zastavenia starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) špeciálneho
zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len "ZoUNEK") a z obsahu súdneho spisu zároveň nevyplývalo, že by v predmetnej veci
malo dôjsť k uplatneniu relatívnych, resp. absolútnych výnimiek podľa vyššie citovaného zákona, a to
najmä s poukazom na ust. § 2 ods. 2 písm. f) ZOUNEK. Zároveň súd poukázal, že v prípade nevydania

upovedomenia, resp. nepredloženia oznámenia o zastavení starej exekúcie bude súd postupovať podľa
ust. § 8 ods. 2 ZOUNEK.

3. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom
2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a
nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu

alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal
žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrholoprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie
o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

10. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona
sa použije zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný
poriadok"), okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

11. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len ako "Exekučný poriadok"), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12. Zo súdneho spisu vyplýva, že v tejto veci už ku dňu nadobudnutia účinnosti ZoUNEK (01.01.2020)
uplynularozhodnádobapiatichrokovoddoručeniaprvotnéhopovereniasúdnemuexekútorovi.Súčasne
súd nezistil také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali, že ide o exekúciu, ktorá sa podľa § 2 ods.

2 ZoUNEK nezastavuje a ani neboli zistené dôvody, v dôsledku ktorých by rozhodná doba neuplynula,
ale sa predĺžila (§ 4 ZoUNEK).

13. Súd konštatuje, že má vedomosť, že povinný podľa údajov z obchodného registra Slovenskej
republiky zanikol výmazom z obchodného registra ku dňu 21.03.2014. Ak pred účinnosťou

ZoUNEK existuje (existoval) dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ust. § 57 ods. 1
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod
na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1 písm. a/) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti
ZoUNEk a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekučného konania (prípadne nejde
o prípad podľa § 4 ods. 2 písm.b/), stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK.

14. V prípade kumulácie dôvodov na zastavenie starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK je potrebné
vychádzať z tej skutočnosti, že k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, ak nejde o
absolútnu alebo relatívnu výnimku, dochádza priamo zo zákona, t. j. vznikom dôvodu predpokladaného
ZoUNEK. Preto sa stará exekúcia zastavuje len na základe toho dôvodu, ktorý nastal ako prvý.

15. Keďže súdny exekútor na výzvu súdu neoznámil také skutočnosti, ktoré by predpokladali predĺženie
rozhodnej doby mal k zastaveniu starej exekúcie došlo uplynutím rozhodnej doby ku dňu účinnosti
ZoUNEK, t. j. ku dňu 01.01.2020 a súdny exekútor v zákonom stanovenej lehote upovedomenie
o zastavení starej exekúcie nevydal, s poukazom na § 8 ods. 2 ZoUNEK súd rozhodol tak, že určil, že

ku dňu účinnosti zákona došlo k zastaveniu starej exekúcie.16. Pre nesplnenie povinnosti vydať predmetné upovedomenie o zastavení starej exekúcie v stanovenej
lehote, súd v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK zároveň rozhodol tak, že súdny exekútor nemá nárok
na náhradu paušálnych trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané.

Podľa § 242 Civilného sporového poriadku sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.