Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 10, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/154/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922202654
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922202654.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci starostlivosti o maloleté

dieťa: I.Q. T., F.. XX.X.XXXX, bytom t.č. Reedukačné centrum Vráble, zastúpený Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, dieťa rodičov: matka - I. T., F.. XX.X.XXXX, T. R. XX a otec - I.
T., F.. XX.X.XXXX, T. Š. XX, o návrhu kolízneho opatrovníka na zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia
súdu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 11P/44/2019 - 72 zo dňa 29.11.2019
v časti o výkone ústavnej starostlivosti a umiestnení maloletého I. T., F.. XX.X.XXXX tak, že maloletý sa
umiestňuje do zariadenia - Reedukačného centra Veľké Leváre 1106, 908 73 Veľké Leváre, počnúc

právoplatnosťou tohto rozsudku.

II. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 11P/44/2019 - 72 zo dňa 29.11.2019
v časti o výživnom pre maloleté dieťa I. T., F.. XX.X.XXXX, nasledovne:

Matka I. T., F.. XX.X.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletého I. T., F.. XX.X.XXXX výživným vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa

podľa osobitného zákona, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca na účet Reedukačného centra
Veľké Leváre 1106, 908 73 Veľké Leváre, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Otec I. T., F.. XX.X.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletého I. T., F.. XX.X.XXXX výživným vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca na účet Reedukačného centra
Veľké Leváre 1106, 908 73 Veľké Leváre, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - ÚPSVaR Rimavská Sobota, odbor sociálnych vecí a rodiny, odd. SPODaSK podal dňa
8.8.2022 spolu s návrhom na vydanie neodkladného opatrenia aj návrh na zmenu zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu.

2. Otec maloletého sa k návrhu na zmenu zariadenia nevyjadril, na pojednávanie sa nedostavil a svoju
neúčasť neospravedlnil. Súd preto predmetnú právnu vec prejednal v jeho neprítomnosti.

3. Kolízny opatrovník uviedol, že trvá na podanom návrhu, avšak od 25.9.2022 je maloletý od 25.9.2022
na úteku, je po ňom vyhlásené pátranie. Maloletý nerešpektuje autority, má problémy so sebaovládaním,
jeho správanie je neustálené, a preto naďalej potrebuje pevne stanovený režim. Reedukácia sa javí ako
vhodná metóda práce s dieťaťom, usmerňuje jeho správanie a drží ho v hraniciach normy a preto jevhodné, aby maloletý pokračoval v reedukácii v zariadení Reedukačné centrum Veľké Leváre pre deti
od 15 do 18 rokov, ktoré s umiestnením maloletého súhlasí.

Matka mal. na pojednávaní uviedla, že maloletý syn si v zariadení nezvykol, nepáči sa mu tam. Chcela
by, aby bol mal. doma a chodil do školy v Rimavskej Sobote.

4. V zmysle § 44 ods. 3 písm. c) Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je aj ústavná starostlivosť.
Podľa § 44 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti

zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

5. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Zákon o rodine“) náhradnou starostlivosťou je viacero
osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení,
ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú

alebo nemôžu zabezpečiť.

6. Podľa § 44 ods. 2 Zákona o rodine náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy
medz imaloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria
práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím o starostlivosti alebo pestúnskej

starostlivosti a
a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

7. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

8.Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

9. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,súčasne
uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony

vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

10. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,

aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

11. Súd mal v predmetnej veci za preukázané, že výchovný proces mal. ešte nie je ukončený, pretože
nedošlo k úprave jeho správania, a preto bude nevyhnutné naďalej pokračovať v jeho reedukácii, a to
zmenou zariadenia, ktoré je špecializované a dokáže zabezpečiť prevýchovný proces dieťaťa tak, aby
bol v jeho najlepšom záujme.

Vzhľadom na horeuvedené dôvody súd rozhodol tak, že upravil pomery mal. v záujme jeho priaznivého,
psychického a sociálneho vývinu, nakoľko rodičia nie sú schopní zabezpečiť ochranu všestranného
vývinu maloletého, najmä z dôvodu naďalej pretrvávajúceho neprispôsobivého správania sa a
nerešpektovania autorít.12. Súd na základe uvedeného zmenil aj miesto platby a rodičia sú povinní podľa § 45 ods. 8 Zákona o
rodine poukazovať výživné v nezmenenej výške 30 % zo životného minima na nezaopatrené neplnoleté

dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona pre maloleté dieťa na účet Reedukačného
centra Veľké Leváre.

13. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

15. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

16. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov
konania v súlade s § 57 CMP účastníci neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne(odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrhna nariadenie výkonu rozhodnutia ( zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok).