Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, January 16, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119208119
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5119208119.10

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkýň: 1/ C. A.Á., G. XX.XX.XXXX, E. K. Ž. - K., A. V. XXX/
XX, Q. X/ L. A., G. XX.XX.XXXX, E. K. Ž. - K., A. V. XXX/XX, zastúpených Burian & partners, s.r.o.,
advokátskou kanceláriou so sídlom Vojtecha Tvrdého 819/1, Žilina, IČO: 47 254 483, proti žalovanej:
W. Y., G. XX.XX.XXXX, E. K. J. XXX, E.. Č.. K. P., O. M., zastúpenej JUDr. Václavom Jaroščiakom,
advokátom so sídlom Žilina, M. Rázusa 14, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej proti žalobkyniam v rade 1/ a v rade 2/ p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na Okresný súd Žilina dňa 19.07.2019 sa žalobkyne domáhali určenia vlastníckeho

práva k nehnuteľnosti - bytu č. X na prízemí vo vchode č. X, v bytovom dome súpisné číslo XXXX,
spoluvlastníckeho podielu vo výške 527/13877 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu
a na príslušenstve a tiež na pozemku parcela registra „C“ č. XXX/X zapísaného na LV č. XXXX kat. ú. Ž..
2. Žalobkynepodanímzodňa19.12.2021doručenýmsúdudňa21.12.2021vzaližalobuvcelomrozsahu
späť a žiadali konanie zastaviť.

3. Žalovaná dňa 03.01.2022 doručila súdu súhlas so späťvzatím žaloby a zastavením konania. Žiadala
priznanie náhrady trov konania v rozsahu 100%.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyne podaním doručeným okresnému súdu dňa 21.12.2021 vzali
žalobu späť v celom rozsahu a žalovaná so späťvzatím a zastavením konania súhlasila, súd konanie v
zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 256 CSP, tak že žalovanej proti žalobkyniam

nárok na náhradu trov konania priznal, nakoľko z procesného hľadiska zavinili trovy konania, ktoré by
inak neboli vznikli, tým, že k zastaveniu konania došlo procesným postupom žalobkýň.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.